冯德莱恩又给乌克兰“画饼”了，发文说：“我们团结一致支持乌克兰，一个安全、稳定、繁荣的未来就在前方。”
2026年1月7日，欧盟主席冯德莱恩通过社交平台发布的一则消息，让本就紧张的俄乌冲突再度成为国际舆论焦点。
她在文中着重强调，巴黎“意愿联盟”领导人峰会充分展现了国际社会对乌克兰的协同支持姿态，并再度承诺将全力助推乌克兰迈向“安全稳固、繁荣发展的未来”。
这番表述在国际观察人士眼中，却更像是欧盟对乌的又一次“话术式承诺”。
毕竟，在此之前，欧盟向乌克兰作出的不少援助承诺，都在实际落地阶段遭遇阻滞。
冯德莱恩这一表态的主要诱因，说到底是俄乌冲突升级的紧迫压力与乌克兰求援的急切诉求。
俄方已明确表态，将在2026年持续扩大边境安全缓冲地带。
而乌克兰这边，则深陷被动困局。
在内外交困的严峻形势下，泽连斯基政府亟需西方阵营拿出更具实质性的援助支持，这也成为此次巴黎“意愿联盟”领导人会议召开的契机。
“意愿联盟”并非临时拼凑的松散组织，在2025年12月，德国、法国、英国等11个国家就已联合发表声明，计划组建由欧洲主导的“意愿联盟”多国部队，为乌克兰提供安全庇护，以此替代此前受阻的北约入盟路径。
而此次巴黎峰会的任务，便是敲定这一计划的“最终执行细则”，冯德莱恩的上述表态，正是对此次峰会成果的高调对外宣告。
依据峰会发布的联合声明，各方承诺将在停火协议生效后，即刻启动具备约束力的安全保障机制，具体涵盖组建多国部队、推进乌克兰入盟进程、落实900亿欧元贷款援助等多项内容。
冯德莱恩更是高调喊出要将乌克兰打造成“坚不可摧的安全堡垒”的口号，并对外宣称已有26个国家明确承诺参与相关威慑部队的组建工作。
但这份看似详尽周全的“承诺清单”，稍加剖析便会发现诸多难以规避的漏洞。
首先，所谓的“协同支持”，实则早已暗藏明显的内部分歧。
英国、法国始终积极推动多国部队组建进程，德国却态度摇摆不定，明确表示相关举措需经过议会审议批准，其主要担忧在于避免与俄罗斯产生直接军事冲突；捷克、匈牙利则直接公开表达反对立场，北欧国家也纷纷以“国内资源储备紧张”为由，对这一计划表达疑虑。
即便抛开军事层面的分歧不谈，经济援助承诺同样处于悬而未决的状态：900亿欧元贷款与150亿欧元国防基金，要么面临财政审批阻力，要么实际推进进度严重滞后于计划。
事实上，此前欧盟推出的武器统一采购方案，就曾因成员国之间的利益博弈与意见分歧多次搁置，这一过往足以印证这种“协同支持”的脆弱性。
其次，“安全繁荣未来”的实现可行性也遭到广泛质疑。
峰会明确规定，多国部队需在停火协议达成后才能部署，但当前俄乌双方均无停火谈判的意愿：普京早已公开表态，在特别军事行动的战略目标未达成之前，绝不会考虑启动谈判进程。
退一步而言，即便未来双方能够达成停火共识，这支缺乏统一指挥体系、没有明确法律授权的多国部队，能否真正形成有效的威慑效力，依旧是个未知数。
更具讽刺意味的是，冯德莱恩口中的“繁荣未来”，与乌克兰当下的艰难处境形成了鲜明反差。
目前，乌克兰连基础的战场补给都难以维系，前线乌军还在为过冬物资与无人机供应等需求苦苦支撑。
从目前的局势来看，冯德莱恩的高调表态，一方面是为泽连斯基政府“注入信心”，避免其在俄军的持续攻势下陷入崩溃境地；另一方面则是为了安抚欧洲内部的援乌派势力，巩固欧盟在对乌援助事务中的主导话语权。
但从实际推进情况来看，这些承诺短期内很难真正落地见效，乌克兰大概率仍要在战场的艰难对峙中继续煎熬等待。
毕竟在此之前，冯德莱恩已多次向乌克兰作出援助承诺，却屡屡未能兑现，此次巴黎峰会的联合声明，更像是将此前“未兑现的承诺”重新包装后再次推出的话术。
冯德莱恩在巴黎峰会上抛出的这张“承诺大饼”，本质上是欧盟在自身防务能力不足、内部共识严重割裂背景下的权宜之举。
对乌克兰而言，这番表态或许能带来短暂的心理慰藉，却无法从根本上解决前线的炮火威胁与寒冬困境。
对欧盟来说，作出的承诺越多，未来需要承担的责任与压力就越沉重。
这场“协同支持秀”落幕之后，俄乌冲突的僵局大概率仍难以打破，而那些看似美好的承诺，最终很可能会重蹈覆辙，像此前的诸多承诺一样，沦为无法兑现的纸面文章。
