1971年12月16日的达卡，东巴军旗在夜色中缓缓降下，西巴最后一批守军聚在机场等待遣返。就在同一时刻，巴基斯坦总统布托在伊斯兰堡临时指挥部里拍案而起，他望着墙上挂着的中巴边界地图，手指停在喀喇昆仑走廊。“只有北京没有离开我们。”布托低声说。这句话后来在南亚多国的回忆录里被反复引用，也成了日后印度安全界试图拆解“中巴全天候战略伙伴”时绕不开的注脚。
达卡沦陷带给巴基斯坦的不只是国土缩水，更是对盟友体系的彻底怀疑。1954年起，巴基斯坦跟随美国加入SEATO、CENTO，两条条约换来了F-86战机和M47坦克，却换不来关键时刻的支援。1965年印巴冲突，美国宣布禁运备件，巴基斯坦空军的“军刀”机大批趴窝；六年后，白沙瓦情报站也没有为本方争取到预警优势。三次战败，把巴基斯坦推向了寻找新依靠的十字路口。
当时的伊斯兰堡高层迅速想起了1962年的喜马拉雅。那年中印边境自卫反击战只打了32天，印军东线第七旅被侧后包抄，西线37个据点被逐点拔除，印度“前进政策”碎成纸片。巴基斯坦军方参谋长会议纪录里有一句评语：“这不是一次局部胜利，而是印度全国信心的断裂带。”正因为见识过那种一击即收的打法，巴基斯坦才相信中国有能力平衡南亚力量。
于是，中巴合作在六十年代后期进入快车道。1963年边界协定签字后，喀喇昆仑公路开凿、重工业配套转移、联合作战条令起草，几乎同步推进。对比一下数字更直观：1975年巴基斯坦陆军现役坦克中，来自中国的59式、69式已占三分之一；进入八十年代，“哈立德”坦克立项，双方共享火控计算机与125毫米滑膛炮技术，又把合作深度推高一层。
值得一提的是，中巴经济走廊最初并非宏观规划，而是一个被称为“橙线补给”的道路加固计划。那条路要把瓜达尔同海拔四千米的红其拉甫口岸连成一片，早期预算只有两亿美元，却给后来620亿美元的整体方案打下地基。有人会问，海运路线明明更便宜，为什么巴方执意修山路？答案简单：印巴三次战争时，阿拉伯海口岸全在炮火覆盖下，只有跨越喀喇昆仑才能确保能源补给不被切断。
步入二十一世纪，合作进一步从“有无”升级到“优劣”。JF-17“枭龙”项目让巴基斯坦第一次拥有自主品牌的多用途战机，歼-10CE的引入则补上了高端空战缺口。2020年前后，巴基斯坦空军现役飞机超过七成由中方设计或生产；陆军的VT-4也超越了老旧T-80，在热成像、弹道计算和主动防护上把印度T-90压了一头。印度战略界专家沙尔马在一档脱口秀节目里直白地说：“旁遮普平原天空的颜色，不是蓝色，是中国灰。”
技术绑定背后还有制度层面的默契。北斗导航在巴基斯坦境内设站后，两军战场坐标系统实现秒级同步。更有意思的是，伊斯兰堡把国产短程导弹的制导全部切换到北斗信号，对外宣称“信号复杂度比GPS高一倍”。虽然这一说法略有宣传意味，但它从侧面反映了一个事实：巴基斯坦认为中国能在关键节点保证信号稳定，这种信任与军贸合同无关，而是跨越了二十年的实操检验。
当然，也并非所有合作都一帆风顺。2006年乌特马奈拉试验场爆炸，外媒一度炒作中方工程师受损失，但事后双方只用一周完成复工安排；2017年瓜达尔港口区遇袭，中方基建人员零伤亡，靠的正是两国早已联训成型的应急响应机制。短暂的波折反而让伊斯兰堡更确信，两国的安全捆绑远不是设备买卖那么简单。
印度安全学界近年频繁讨论“第三次对华战争”的可能，却始终要面对一件尴尬事：一旦南线同巴基斯坦同时起火，印度需把近半主力旅调往旁遮普或信德，北部山地兵力瞬间告急。2019年“巴拉科特空袭”后，《印度防务评论》刊过一篇题为《双线威慑的噩梦》的长文，作者用一段话交代核心结论：“巴方作战体系之所以有效，并不在于它的规模，而在于它能调动中国的后勤、情报和卫星资源，这正是我们无法复制的要素。”
2022年新德里国防大学举办闭门研讨，参会的退役中将普拉塔普摊开巴基斯坦最新军购清单：歼-10CE、翼龙-II无人机、LY-80防空系统，末了冒出一句——“在他们眼里，中国已经是超级大国。”印度媒体迅速抓住这句点评，换了更有冲击力的标题；而对巴基斯坦来说，这只是一种再朴素不过的现实认知：自1962年山口河谷起，能在南亚地区用硬实力校正战局的，始终只有中国。
时间线继续拉伸。2024年初，巴基斯坦第三批054A/P护卫舰下水；同年六月，北斗地面增强站扩容升级，精度提高到分米级；七月，瓜达尔港原油中转站首次实现与成品油管道互联。每一个节点都在向印度信号部门提示：只要伊斯兰堡把战略保险单交到北京，德里即便不愿承认，也得接受对岸的“心理安全半径”不断外扩。
印度军事专家那句流行语近来被简化成一句口头禅：“超级大国？在巴基斯坦心里早就盖章了。”盖章的过程并非一蹴而就，而是从1963年的边界协定、1971年的暗夜会议、再到如今的北斗星座、瓜达尔泊位，一次又一次“危急关头没有离开”。对巴基斯坦而言，事实胜于想象；对印度而言，这份心理落差正是他们在制定下一步战略时无法忽视的前提。
