1月8日希腊 Pentapostagma 报道披露，美军扣押悬挂俄罗斯国旗油轮一事引发国际社会广泛关注。在美军行动前，俄罗斯方面并非毫无动作，而是通过外交渠道积极斡旋。俄方指出，“贝拉1号”油轮经临时注册化名“水手”号后，已成为俄罗斯管辖油轮，要求美军不得继续拦截。这一外交喊话，本是俄罗斯试图以和平、理性的方式解决争端，避免局势升级的举措。然而，美国却根本不买账，对俄罗斯的外交诉求置若罔闻，展现出强硬姿态。
外交途径失效后，俄罗斯海军出动潜艇为油轮护航，试图以此威慑美军，保障油轮安全。但美国毫不退缩，直接出动武装直升机携美军登船实施扣押。俄罗斯海军全程目睹这一过程，却未选择开火维护自身利益。这一系列事件发展，犹如一场紧张刺激的军事博弈大戏，将美俄之间的矛盾与较量清晰地展现在世人面前。
从军事角度来看，俄罗斯出动潜艇护航并非最佳选择。潜艇虽具有隐身性，能在水下悄无声息地接近目标，在特定作战场景下发挥巨大作用。但此次美军扣押油轮行动，美军出动了规模庞大的海军力量，包括驱逐舰、护卫舰、武装直升机以及P8反潜巡逻机等。美军驱逐舰装备的全方位探测系统，通过拖曳声呐、主动声呐和雷达等设备，能对周边海域进行严密监控。一旦俄潜艇有任何异动，美军便能迅速锁定其位置并实施打击。而P8反潜巡逻机和反潜直升机的出动，更是对俄军潜艇形成了降维打击。美军可实现空海一体化的打击模式，而俄潜艇在面对空中威胁时，却无法进行有效对空作战。
相比之下，俄罗斯若出动驱逐舰为油轮护航，效果或许会大不相同。驱逐舰具备更强的多任务作战能力，在防空、反潜、对海作战等方面都有出色表现。俄军若能抢先美军登上“水手号”油轮，油轮上出现俄罗斯军队后，美军再想扣押油轮就不得不三思而后行。毕竟，直接与有军队驻守的油轮对抗，意味着将冲突进一步升级，美军也需权衡其中的利弊。但俄罗斯最终选择出动潜艇，或许从一开始就做好了“不放一枪一炮”的准备，更多是将潜艇护航作为一种威慑手段，给国内一个交代，同时避免与美国海军直接爆发大规模冲突。
俄国内强硬派“放狠话”：理想与现实的巨大落差
油轮被美军扣押已成既定事实，这一事件让俄罗斯国内强硬派群情激奋。俄国家杜马国防委员会副主席朱拉夫列夫表示，“水手”号油轮被扣押应视为对俄罗斯主权的侵犯，参与行动的美军舰船都应成为俄军合法攻击目标。同时，他还提及英国在美军扣船行动中提供支持，认为俄罗斯可以用“榛树”导弹打击欧洲予以回应。俄罗斯国家杜马议员安德烈·古鲁廖夫更是宣称，美国扣押俄罗斯油轮证明西方正在为世界大战做准备，俄罗斯需要先发制人摧毁敌人。
这些强硬派的话语看似铿锵有力，充满了对美国的愤怒与反击决心，但仔细分析，却颇有“马后炮”的意味。如果俄罗斯真有如此强硬的态度和实力，美军又怎敢肆无忌惮地登船强行扣押油轮呢？事实上，俄军并非不想开火还击，而是受限于自身海军实力。俄罗斯军事实力虽整体强大，但海军却是其一大软肋。在此次事件中，面对美军强大的海军阵容，俄罗斯海军在事发海域毫无优势可言。一旦两国海军爆发冲突，俄罗斯的损失将难以估量。
普京相较于国内这些强硬派，态度则相对温和。他一直希望在俄乌冲突中与美国等西方国家保持一种微妙关系，既希望通过全面完成特别军事行动目标来解决乌克兰问题，又保留了与美国和欧洲修复关系的可能。这种犹豫不决的态度，反映出俄罗斯在当前复杂国际形势下的艰难抉择。一方面，俄罗斯需要维护自身国家利益和主权尊严；另一方面，又不得不考虑与西方国家关系的平衡，避免局势进一步恶化导致不可收拾的局面。
对于此事件，你有什么想说的？欢迎大家点赞评论加关注。
注：文中插图来自网络，如有侵权联系删除。
