2026年1月，白宫还在讨论“如何得到格陵兰岛”，欧洲却已经悄悄变了脸色。
特朗普原本以为，对盟友施压、威胁、要价，是一场稳赚不赔的政治交易，毕竟在他看来，没有美国，欧洲什么都不是。
但他没料到的是，先等来的不是“侵占盟国领土”，而是丹麦议员一句刺耳的警告：
“美国正在把欧洲盟友推向中国。”
当北约内部第一次认真讨论：如果威胁来自美国本身，该怎么办？
这场风暴，就已经不再只是格陵兰的问题了。
特朗普加紧对格陵兰岛的逼迫
从“美国需要格陵兰”，到“必须拥有整个格陵兰岛”，再到“买岛但不排除动用军事手段”。
乃至2026年1月8日美国副总统万斯威胁称，欧洲应“认真对待”特朗普对于美国要得到格陵兰岛的言论。
都清晰的体现出，相对于第一任期特朗普对于格陵兰岛的口嗨，2026年的他已经迫不及待要动手了。
首先，特朗普逼迫格陵兰，核心动机并不在丹麦，而在地缘战略与资源控制。
格陵兰岛地处北大西洋与北冰洋要冲，是进入北极航道的关键节点。
随着北极冰层加速融化，航运、军事部署、能源与矿产开发价值同步上升，格陵兰的重要性被急剧放大。
对特朗普而言，“只租基地”“只靠条约”已不足以确保长期战略优势，直接控制权才是终极目标。
其次，逼迫格陵兰，也是特朗普“新门罗主义”的现实演练。
在其逻辑中，西半球的战略空间必须由美国主导，而格陵兰虽然政治上属于丹麦，却地理上紧邻北美，被特朗普视为“势力范围”的自然延伸。
正因如此，他在表态中刻意绕开国际法与盟友协商，而是反复强调“美国需要”“美国必须”，试图用强权逻辑替代规则逻辑。
最后，特朗普的加码，本质上是在测试欧洲的底线。
丹麦是北约成员国，格陵兰是其自治领地。
如果美国可以对盟友领土发出威胁却不付出代价，那么这种模式就具备复制价值。
对特朗普而言，这既是对欧洲的一次威慑，也是一种“谈判前极限施压”的惯用手法，先把话说到最狠，再看对方退让到哪一步。
以为震慑盟友，结果撕裂同盟
2026年1月5日至9日，丹麦政府已明确拒绝任何“出售”“转让”格陵兰岛的可能性。
1月7日，丹麦国防部宣布，若美国对格陵兰岛下手，丹麦士兵可以“先开枪再请示”。
1月8日，丹麦方面还与白宫官员进行了会谈，想要说服特朗普放弃停止“夺岛”。
也是这一天，对于美国的强权行为，丹麦议员公开发出“美国正在把欧洲盟友推向中国”的警告。
当美国总统多次公开宣称“必须拥有格陵兰岛”，甚至不排除动用武力时，这已经不再是盟友间的政策分歧，而是对一个北约成员国主权底线的直接挑战。
在这种情况下，丹麦议员的警告，本质上是在点破一个现实：当盟友的安全威胁来自盟友本身，欧洲就必须寻找新的安全与战略平衡点。
其次，“推向中国”这四个字，并不是在渲染“选边站队”，而是在描述一种被迫的结构性变化。
欧洲并非突然改变对华立场，而是在美国单边主义不断加码的背景下，被迫重新评估自身的外部依赖。
尤其是2026年的美国不只是在威胁丹麦想要夺岛，更是已经对委瑞内拉下手，非法抓走了马杜罗夫妇。
前车之鉴存在，不怪欧洲人人自危。
故而，1月4日爱尔兰总理时隔14年开启了五天访华行程，而被特朗普一直称为美国第51州的加拿大也宣布将于1月13日开启为期五天的访华行程。
对欧洲而言，中国始终坚持国际法和尊重他国主权，始终是世界和平的最大守护者，中国不会威胁他们。
因此，丹麦议员的警告，并不是对中国的“示好”，而是对美国的“警示”。
如果美国继续以逼迫、威胁、交易式手段对待盟友，那么它亲手制造的结果，只会是,盟友开始为“没有美国的未来”做准备。
此外，法国、德国、西班牙等欧洲国家也罕见地援引《联合国宪章》，强调主权与领土完整不可侵犯。
这说明，特朗普的逼迫并未制造顺从，反而激活了欧洲的集体防御心理。
欧洲真正担心的，不只是格陵兰
不可否认，欧洲国家曾长期追随美国，参与甚至配合过一系列严重破坏国际秩序的行动。
1999年对南联盟的空袭，北约绕开联合国授权，欧洲多国提供基地、空域与兵力支持。
2003年伊拉克战争，尽管争议巨大，英国、西班牙、意大利等国仍站在美国一侧，为一场后来被证明“理由造假”的战争背书。
但正因为“帮美国做过恶事”，欧洲如今才更清楚一个事实：一旦强权逻辑不受约束，今天被利用，明天就可能被牺牲。
更重要的是丹麦的身份，它不是如伊拉克、南联盟，再到今天的委瑞内拉那样的反美国家，而是北约成员国。
而北约成立的核心宗旨只有一个，集体防御，即任何成员国遭受威胁，其他成员国都应予以保护。
这套体系的逻辑前提是：威胁来自“外部”。
但当美国这个北约“核心成员”，开始公开对丹麦的自治领地发出“必须拥有”“不排除动用武力”的表态时，整个北约逻辑被彻底颠倒了。
因为如果北约成员国可以被北约内部最强大的国家威胁，那么北约的存在本身就失去了意义。
对其他欧洲国家而言，今天如果不站在丹麦一边，等于默认了一条危险规则：盟友的领土，也可以成为强权谈判的筹码。
其次，欧洲国家害怕的，从来不只是“丹麦被欺负”，而是“下一个会不会轮到自己”。
格陵兰是丹麦的自治领地，那法国海外领地、西班牙的飞地、甚至波罗的海国家的安全边界，是否也会被重新“评估”？
当美国开始用交易、威胁、甚至军事选项对待盟友，欧洲第一次意识到：
盟友身份不再是安全保障，而可能变成风险标签。
正因如此，欧洲这次选择站在丹麦一边，并不是“良心发现”，而是理性自保。
但事到如今，对于他们的抗议特朗普并不在意，直言没有美国北约啥也不是。
