在2026年1月9日凌晨，俄军动用“榛树”中远程弹道导弹打击乌克兰境内关键设施，引发国际社会对这款武器性能与俄军战略意图的广泛讨论。此次军事行动的直接背景，是对乌克兰无人机袭击俄总统官邸的报复，但其打击效果与武器运用逻辑背后，折射出的却是俄罗斯在俄乌冲突中武器体系的现实局限。
根据俄国防部通报及乌克兰方面监测信息，俄军于1月9日凌晨实施打击，核心目标锁定利沃夫州能源设施。从技术参数来看，“榛树”导弹从阿斯特拉罕州卡普斯京亚尔靶场发射，至命中1500公里外的目标仅耗时12分钟，末端速度达13000千米/小时，折合10马赫。这一速度并非特殊技术突破的结果，按照弹道导弹飞行原理，射程1500-2000公里的中程弹道导弹，采用高抛弹道时末端速度普遍处于这一区间，因此“榛树”本质上是标准的中程弹道导弹，并非严格意义上的高超音速武器。
社交媒体流传的导弹突防引发的视觉震撼，更多源于环境因素而非武器本身的技术优势。气象数据显示，打击时段利沃夫地区为全阴天，中低云层全覆盖且伴有阵雪。“榛树”导弹的集束弹头分离后穿透数百米云层，500米高度的云层到地面仅需0.15秒，这种极短时间内的穿透效果放大了视觉冲击力。若处于晴空环境，中程弹道导弹末端再入过程从等离子闪光出现到落地需3-4秒，伊朗打击以色列的导弹已充分印证这一客观规律。
从武器设计逻辑与实战效能的匹配度来看，“榛树”导弹存在显著的定位矛盾。该导弹采用分导式多弹头设计，造价高达5000万美元，与洲际导弹成本接近，却被用于打击能源设施这类战术目标。这种配置逻辑违背了武器运用的基本经济性原则，相当于用战略级资源执行战术任务。对比同类型武器，东风-21D、东风-26采用高精度大威力单弹头设计，专攻高价值点目标；东风-17、东风-27则以乘波体构型提升突防能力，两者均实现了设计定位与实战需求的精准匹配。
关于“榛树”导弹无法拦截的说法，需结合反导体系的技术层级客观看待。对于萨德、红旗-19这类中端反导系统而言，10马赫的末端速度并非不可拦截；欧洲与乌克兰之所以难以应对，核心原因在于其装备的反导系统以爱国者3为主，该系统主打近程低空拦截，例如拦截伊斯坎德尔弹道导弹，无法覆盖中程弹道导弹的高弹道轨迹。这一现实并非“榛树”导弹具备特殊突防优势，而是攻防体系代差导致的必然结果，类似伊朗射程1500公里的中程导弹，同样能实现对爱国者3防御体系的突破。
从去年以来，俄军两次动用“榛树”导弹，核心诉求并非提升战场战术优势，而是向美欧释放战略威慑信号。此前北约内部就介入俄乌冲突的讨论升温时，俄军首次将这款战略级武器投入实战，直接压制了北约公开军事介入的企图；此次美欧重启战后对乌派兵磋商，俄军再度动用该导弹，本质上是通过“战略武器常规化”的姿态，划定冲突升级红线。在这场大国博弈中，乌克兰始终处于被动承受位置，成为俄军传递威慑信号的直接载体。
综合来看，“榛树”导弹的实战运用凸显了俄罗斯的战略困境：常规武器体系难以形成绝对压制，只能依靠战略武器的威慑效应弥补战场短板，但这种方式存在显著局限。高造价导致其无法大规模部署，少量使用的威慑效果会随时间递减；同时，核常模糊的运用逻辑可能引发美欧的反制升级，加剧冲突失控风险。这款导弹的“鸡肋”处境，本质上是俄罗斯国防工业体系与当前战争形态不匹配的集中体现，而乌克兰的持续受损，则是大国博弈下小国命运的必然缩影。
