我问你个问题，你有没有发现，在这个草台班子一样的世界舞台上，词汇的定义权其实完全看谁手里拿着麦克风？
同样是面对领土和主权的敏感问题，有些人的动作叫“侵略”，有些人的动作却被描绘成“不完美的承诺”。
我昨天刷到欧盟委员会主席冯德莱恩关于格陵兰岛的最新表态时，愣是盯着屏幕看了半分钟，一度怀疑是不是翻译软件出了BUG。
面对大西洋对岸那位即将重返或者已经重返白宫的“地产商”对格陵兰岛毫不掩饰的觊觎，这位欧洲的掌门人没有拍案而起，也没有高呼主权神圣。
她反而整了一段特别文艺、特别绕弯子的词儿。
她说：“欧盟本身诞生于冲突之中。我们的联盟并不完美，但它是一个承诺。它承诺合作胜于对抗，法律胜于武力。这些原则不仅适用于我们的欧盟，也同样适用于格陵兰。”
这段话听着是不是特耳熟？
像不像那种在职场被霸凌了，不敢指名道姓骂回去，只能在朋友圈发个仅三天可见的“岁月静好”，试图用“宽容”来掩饰尴尬？
我特意去查了一下背景，这事儿真不是空穴来风。
美国对格陵兰岛的兴趣早就摆在明面上了。
早在2019年，那时候特朗普就直言不讳地提出要买下这块世界上最大的岛屿，当时丹麦首相弗雷泽里克森回了一句“荒谬”，结果特朗普直接取消了对丹麦的国事访问，更是发推特嘲讽丹麦对北约的军费贡献不足。
现在风声又起，美国对北极圈的战略焦虑简直写在脸上。
但我纳闷的是，同样是面对“主权”问题，冯德莱恩这套“合作胜于对抗”的理论，怎么到了乌克兰那边就完全换了一副面孔？
你想想，俄罗斯收回乌东四州，跟那边的人文渊源、历史纠葛哪怕再深，在欧盟眼里那也是十恶不赦的“侵略”。
那时候欧盟是怎么做的？
如果你记性好，应该记得欧盟在2022年到2023年间，几乎是全员动员，制裁搞了一轮又一轮，武器送了一批又一批。
根据德国基尔世界经济研究所（IfW）的数据，截至2024年初，欧盟机构及其成员国承诺对乌克兰的援助总额早就超过了1440亿欧元。
那时候冯德莱恩的措辞是多么铿锵有力？什么“必须战斗到底”，什么“为了自由和民主”，那时候怎么不谈“合作胜于对抗”了？怎么不谈“欧盟诞生于冲突之中”所以要理解冲突了？
到了格陵兰这儿，画风突变。
格陵兰是丹麦的自治领土，是欧盟海外领地的一部分，按理说是自家人。
现在有个外人拿着支票簿，或者更直白点，拿着大棒加胡萝卜要在你家里搞“房地产开发”，甚至想把房产证换个名。
结果作为大家长的欧盟，反应居然是“我们要讲法律，我们要讲承诺”。
这哪里是讲法律，这分明是看人下菜碟。
我查了查格陵兰到底有什么，能让美国这么惦记，也让欧盟这么怂。
除了它是连接北美和欧洲的战略要地，关键是资源。
根据美国地质调查局（USGS）的数据，格陵兰岛拥有全球预估未开采稀土储量的四分之一，此外还有大量的铀、锌和黄金。
在现在这个全球供应链重组、欧美都急着摆脱对特定国家矿产依赖的节骨眼上，格陵兰就是一块肥得流油的五花肉。
美国在格陵兰西北部早就有一个图勒空军基地（Thule Air Base），这是美国最北端的军事基地，是导弹预警系统的关键节点。
美国人其实早就“住”在里面了，现在不过是想从“租客”变成“房东”。
更有意思的是，欧盟自己其实也在拉拢格陵兰。
就在2023年底2024年初这会儿，欧盟还忙着跟格陵兰签署战略伙伴关系协议，承诺投资教育和基础设施，试图用软实力留住这块宝地。
但面对美国这种简单粗暴的“收购”逻辑，欧盟显然硬气不起来。
因为在欧盟的逻辑里，俄罗斯是“系统性对手”，是必须打压的；而美国是“盟友”，是“保护伞”。
哪怕这个盟友不仅想收你的保护费，还想顺手把你家后院的地皮给过户了，你也得笑着说这是“不完美的联盟”，是“合作的承诺”。
这就好比大街上，有人抢了你邻居的包，你冲上去见义勇为，喊得比谁都大声；结果转头你大哥把你家车库给占了，你却在那儿跟人探讨“社区和谐共处”的哲学道理。
丹麦现在的处境其实挺尴尬的。
一方面是北约盟友的压力，一方面是欧盟软弱的表态。
丹麦首相之前说的那句“格陵兰不属于丹麦，格陵兰属于格陵兰”，听着很有骨气，但在这个大国博弈的棋盘上，人口只有5.7万左右的格陵兰，真的有能力决定自己的命运吗？
如果美国真的开出一个无法拒绝的价格，或者施加了无法承受的安全压力，欧盟这句“法律胜于武力”还能管用多久？
你当年美国从丹麦手里买下维尔京群岛，那是真金白银交易过的历史。
现在看冯德莱恩这番话，越品越觉得讽刺。
她试图用一种高尚的、文明的辞藻，来粉饰一种在地缘政治面前的无力感。
当武力是赤裸裸的坦克和导弹时，她敢于站在道德高地指责；但当武力包裹在美元霸权和盟友条约的糖衣里时，她就只能谈“承诺”和“不完美”了。
我就想问问，如果明天美国真的在谈判桌上把合同甩在丹麦面前，并且暗示如果不签就撤走某些安全保障，冯德莱恩女士身上那件代表欧洲尊严的裙子，还能不能遮得住这满地的双重标准？
