文丨编辑
近年来，澳大利亚的海岸线，向来以壮丽风光吸引着全球游客，但在这片碧海蓝天之下，暗流涌动的不仅是海水，还有无法预知的风险。
比如说前段时间发生的，多位华人在澳被群殴的事件，还有元旦刚过一位小伙再次在澳失联，5天后警方只找到了头颅.....
先把事情的来龙去脉说清楚，顾某仁不是去旅游的游客，他5年前通过技术移民到澳洲，在当地一家工程公司当项目经理，做事一直很严谨，还特别喜欢户外运动，登山、潜水这些都常做。
元旦那天天气不错，海水温度22摄氏度，很适合浮潜，他就约了三个朋友去珀斯附近的莱奇角抓龙虾，打算晚上聚餐用。
下午2点半，四个人一起下了水，约定一小时后回来，为了多找些龙虾，他们分开行动，顾某仁独自游向了北面的礁石群。
到了3点15分，朋友们陆续上岸，却没看到他的身影，一开始大家没太在意，觉得可能他找龙虾耽误了，可等了一会儿还没出现，海面又刮起了大风，浪也变大了，几个人才慌了神，沿着海岸找了半天没结果，赶紧报了警。
警方的搜救只持续了24小时就停了，这让顾某仁的朋友特别着急，只能在网上发文求助，希望能有线索。
可奇迹没发生，1月6号上午，一个遛狗的居民在距离下水点100公里的沙滩上，发现了一颗人类头颅，法医鉴定后确认，这就是顾某仁。
从腐烂程度看，他在水里漂了4到7天，和失联时间对得上。但让人毛骨悚然的是，周边海域搜遍了，也没找到他身体的其他部分。
几乎在确认身份的同时，西澳警方就下了结论：这是“海上意外事故”，不是刑事案件。
警方给出的理由有两个，一是这片海域鲨鱼特别多，1987年还抓到过6米长的大白鲨，顾某仁可能是溺水后被鲨鱼啃食了，二是头颅漂流100公里，符合这片海域的洋流方向。
可这个结论一出来，质疑声马上就炸了，最关键的疑问就在“鲨鱼啃食”这个说法上。很多了解海洋生物的人都说，人类根本不是鲨鱼喜欢的食物，鲨鱼更爱吃海豹那种脂肪多的动物，除非饿到极点，否则很少主动攻击人。
更让人想不通的是，就算真被鲨鱼攻击，通常也是咬躯干和四肢，怎么会偏偏只留下头颅？这种情况太少见了，根本没法用正常的鲨鱼习性解释。
而且警方的调查也显得太仓促了，遗体只找到一颗头颅，身体其他部分还没下落，怎么就能排除刑事犯罪的可能？
有人就怀疑，会不会是先出了人为伤害，再被抛到海里，洋流把头颅冲上岸，身体其他部分要么沉了，要么被别的东西带跑了。
这种猜测虽然听起来吓人，但并不是空穴来风，因为这两年澳洲针对华人的暴力事件确实越来越多。
2025年5月就出过一件事，一对中国留学生夫妇在街头被十几个当地未成年人围殴，打了足足十分钟，那些孩子还分工明确，有人挡监控，有人动手，打完就跑，态度特别嚣张。
除此之外，墨尔本、悉尼这些地方，去年也发生过好几起针对华人的袭击，这些事让在澳洲的华人越来越没有安全感，所以这次顾某仁出了事，大家自然会往“人为伤害”上想，怀疑警方是不是没查仔细。
还有人质疑搜救的力度，顾某仁失联后，警方只搜了24小时就停了，还是靠朋友在网上求助。
要是失踪的是当地白人，搜救会不会更用心、更久一些？这种疑问不是故意挑事，而是基于对少数族裔在海外待遇的担忧。
大家不是不相信有意外，而是希望警方能把所有可能性都查清楚，别随便给事件下定论。
当然，也有一些理性的声音说，不能排除自然因素的可能，浮潜看着安全，其实风险不小，就算是老手，遇到离岸流、突然抽筋或者装备出问题，也可能出事。
这片海域的洋流确实强，头颅漂100公里是有可能的，而且海水里还有各种食腐生物，也许遗体是被多种海洋生物分食了，才出现只剩头颅的情况。
顾某仁的朋友说他做事很谨慎，可再谨慎也架不住大海的变数。但理性归理性，大家不满的不是“意外”这个结论本身，而是警方得出结论的过程太草率，遗体不全、关键疑点没解释清楚，就直接排除他杀，这实在让人没法信服。
现在，顾某仁的头颅已经被处理了，可他的家人还在等一个明白的说法，身体其他部分的搜索还在继续。
这个32岁的年轻人，在澳洲打拼了五年，刚要在2026年大展拳脚，就以这样惨烈的方式离开了，想想都让人难过。
这事儿也给所有在海外的华人提了个醒，不管对当地多熟悉，去户外尤其是海边活动，一定要小心，最好别单独行动，遇到危险及时求助。
更重要的是，大家希望当地警方能真正重视起来，把调查做细做实，不管是意外还是别的原因，都得拿出实实在在的证据，给逝者家属和公众一个交代。
参考信源：
32岁中国男子在澳大利亚潜水捕龙虾时失踪，5日后有人在失踪地附近发现一头颅，当地警方回应---2026-01-08----滨州传媒网
