1. 在阅读本文前，诚邀您点击“关注”，以便更好地参与讨论与分享内容，同时收获独特的互动体验，感谢您的持续支持！
2. 基辛格生前留下的最后忠告中，明确指出中美若继续沿当前路径前行，军事对抗将难以避免。这一警示如今听来愈发沉重，尤其在美国不断更新其空袭预案、重新启用二战时期遗留机场的背景下，更显得意味深长。
3. 2023年7月，基辛格曾赴北京进行访问。会晤结束后，中方官员以“老朋友”称呼他，表达对其历史贡献的认可；而美国部分政界人士却开始质疑这位前外交掌舵人是否仍站在本国立场上发声。
4. 这种分歧源于他的个人经历：1938年，年仅15岁的基辛格随家人逃离纳粹德国，最终在美国安顿下来。战后进入哈佛大学深造，主攻政治学与核战略领域。他在1950年代出版的多部著作中展现的权力平衡理论，引起学术界的广泛关注。尤为特别的是，他的思想视角迥异于当时美国主流的意识形态对抗模式。
5. 1969年，尼克松任命他为国家安全事务助理，随后晋升为国务卿。在此期间，他主导了最具历史意义的外交行动——1971年秘密访华。彼时中美尚处于全面对立状态，一年后尼克松实现破冰之旅，最终促成1979年两国正式建交。
6. 此后，他常借用围棋比喻中国的地缘战略思维：西方偏好国际象棋式的决战制胜，追求速胜和关键一击；而中国则如弈棋布局，注重落子无形、逐步积累优势，谋求长期主导地位。这种认知在冷战氛围浓厚的华盛顿显得格格不入，毕竟当时的决策圈习惯将全球划分为非黑即白的阵营。
7. 自1979年建交至2022年，中美双边贸易额增长超过300倍，总额突破7500亿美元大关。这一数字背后是数百万美国就业岗位依赖对华经贸往来，成千上万家美企在中国市场实现盈利。从波音客机到大豆出口，再到半导体制造设备销售，这些产业支撑着多个州的经济命脉与选民利益。
8. 基辛格多次强调合作带来的共同利益，批评美国政坛缺乏远见，苏联解体后便急于将中国定义为主要威胁，宣扬所谓“接触政策失败论”。然而，他的声音未被重视。特朗普政府开启贸易战，拜登执政后进一步强化遏制策略，实施芯片禁运、推动科技脱钩、维持高额关税，结果反而导致本国供应链紊乱，通胀压力飙升，民生负担加剧。
9. 与此同时，美国智库正集中精力推演中美爆发冲突的情景。兰德公司、战略与国际研究中心（CSIS）等机构每年发布多项研究报告，设想台海或南海局势失控后美军应如何应对。
10. 其作战构想基本一致：首先通过电子干扰瘫痪中国的雷达与通信网络，继而派遣轰炸机自关岛升空，投送精确制导武器，打击中国东部沿海的导弹发射井、军事设施及指挥中枢。随后扩大打击范围至国防工业基地与沿海经济重镇，最终实施海上运输封锁。
11. 这套战术看似复制1991年海湾战争的成功经验——当时美军凭借技术代差彻底压制伊拉克军队。但美方也不得不承认，今日的中国绝非昔日的伊拉克可比。东风系列弹道导弹、歼-20隐身战斗机以及高超音速飞行器的发展，已严重削弱美军传统的空中霸权。
12. 战略与国际研究中心在2023年的一份兵棋推演报告中指出，一旦台海爆发战事，美军或将面临大量战机损毁与航空母舰受损的风险。即便实施全面空袭，也难以迅速摧毁中国的战争动员能力与工业韧性。
13. 2024年起，美军加速重启太平洋区域内的旧有二战机场。6月22日，KC-130空中加油机成功在帕劳贝里琉岛跑道完成起降测试，验证了该基地的可用性。该地点距离菲律宾马尼拉约1600公里，距冲绳约2200公里，在台海或南海突发危机时，可作为前沿支援节点。
14. 天宁岛北场自1月起启动修复工程，未来计划部署F-22隐形战斗机。美军陆战队将此类部署称为“敏捷战斗运用”（ACE），旨在分散兵力配置，防止大型基地遭一次性精准打击而丧失作战能力。
15. 中国军事专家对此类举动洞若观火，认为其针对性极为明显，显然是针对中国所做准备。不过美军内部同样清楚，这些偏远小岛的后勤保障远逊于关岛等现代化枢纽，燃料补给、弹药储备、维修体系均存在短板，若战争转入持久阶段，这些临时据点难以长期维持高强度作战需求。
16. 基辛格始终主张理解中国的战略耐心，将其比作围棋中的“布势”，强调不争一役之胜负，而是通过持续渗透与资源调配赢得全局主动。他认为美国应当借鉴这种思维方式，认识到两个大国完全可以共存于同一国际秩序之下，合作远比对抗更具可持续性与现实价值。
17. 然而，美国政界主流并未采纳这一理念。国会接连通过多项法案，大幅增加对台军售额度，派遣军舰频繁穿越台湾海峡，新任国防部长甚至提议将“国防部”更名为“战争部”，公开倡导恢复进攻型军事姿态。
18. 最近一份智库报告更是直言不讳：设想美军先以无人机集群执行侦察与干扰任务，扰乱中国防空系统，再由主力航空力量跟进实施大规模轰炸。但面对中国射程远、突防能力强的高超音速导弹，美军航母战斗群不得不远离西太平洋海域，作战半径被迫收缩。一旦冲突升级，两个拥核大国之间的直接对抗，极有可能滑向无法控制的灾难性后果。
19. 兰德公司在其研究中还进行了经济影响测算：中美开战将使美国GDP遭受严重冲击，但仍建议采取长期消耗战略，试图拖垮中国经济基础。这种冷峻理性的计算，虽显残酷，却是华盛顿一部分精英群体的真实战略考量。
20. 2023年6月，基辛格在接受采访时表示，中美关系已然处于悬崖边缘，若僵局持续无解，极可能滑向军事冲突。这是他在百岁诞辰前后反复强调的观点。之后再度访华探讨全球治理议题时，他再次呼吁：对话永远优于对抗，沟通渠道必须保持畅通。
21. 俄乌战争已经充分揭示了大国对抗的毁灭性风险。基辛格生前最担忧的，正是冷战结束以来的国际秩序正面临前所未有的挑战——当两个超级大国互不让步、外交工具失效之际，战争便可能成为唯一剩下的选项。
22. 他曾耗费数十年努力打开中美交往的大门，却在人生暮年目睹这扇门逐渐关闭。有人称他为“中国通”，也有人指责其立场暧昧，但无可否认的是，他对中美关系走势的预判，始终具备惊人的准确性与前瞻性。
23. 信息来源
24.
25.
26.
27.
