“为什么只针对日本？”
乍一听，日本首相高市早苗的这番梨花带雨，以为受了天大的委屈！
实际上，这一切都是她这个罪魁祸首自食恶果。
了解日本政坛的朋友应该知道，高市早苗是出了名的右翼政客，全面继承了安倍晋三的政治路线，在对华问题上一直持强硬态度。
上台之后，她不仅推动放宽武器出口限制，还频频在涉台问题上发表错误言论，甚至暗示日本可能武力介入台海，这些操作早就让中日关系的氛围变得紧张。
而这次中方1月6日出台的管制措施，直接把矛头对准了日本的军事用途相关需求。
日本一直在推行“寓军于民”的策略，很多民用企业都深度参与军工生产。
比如三菱重工、三菱电气这些大企业，表面上是生产汽车、家电的民用企业，实际上承担了日本大部分先进武器的研发和生产任务。
日本的F-15战斗机、“大鲸”级潜艇、12式反舰导弹等装备，都是由这些企业制造的，而它们生产这些武器所需的关键材料，很大一部分都来自中国。
中方这次的管制措施，刚好戳中了日本的这个软肋。
而且措施还堵死了转口漏洞，明确规定任何国家和地区的组织或个人，要是把中国原产的相关物项转移给日本，都会被依法追究责任。
这意味着日本想通过第三方获取这些物资的路子也被封死了。
受此影响，1月7日东京股市就出现了下跌，市场对稀土供应中断的担忧已经显现出来。
从1月6日中方发布公告，到1月11日高市早苗表态，这五天里日方并非毫无动作。
事实上，日本外务省已经连续多次提出抗议：1月6日当天，外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰就向中国驻日大使馆临时代办提出抗议；1月8日，外务事务次官船越健裕再次加码抗议。
但这些外交层面的抗议并没有收到中方的积极回应，这才让高市早苗不得不亲自出面，通过NHK这个全国性平台发声。
高市早苗在讲话里强调，中方的措施是“只针对日本”，还把这定性为“经济胁迫”，甚至表示要联合西方七国集团（G7）一起应对，主张降低对特定国家的物资依赖。
这话听着挺委屈，但仔细琢磨就会发现，完全站不住脚。
中方此次管制措施明确限定了范围，只是禁止两用物项用于日本军事用户、军事用途，以及有助于提升日本军事实力的其他用途，并没有限制正常的民用贸易。
商务部发言人早就说过，涉及民事用途的不会受到影响，正常贸易往来的相关方没必要担心。
更有意思的是，高市早苗口中的“国际惯例”，日本自己其实早就用过。
2019年，日本就以“安全保障”为由，对韩国实施半导体材料出口限制，当时怎么没见日本提国际惯例？现在轮到自己被反制，就拿出这套说辞，这种双标操作实在难以服众。
而且高市早苗刻意回避了一个关键问题：中方为什么偏偏在这个时候出台针对日本的管制措施？答案很简单，是日本的一系列危险操作先触碰了中方的红线。
中方商务部在1月6日的公告里说得很清楚，出台措施的原因是“日本领导人近期公然发表涉台错误言论，暗示武力介入台海可能性，粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则”。
她之前的那些挑衅言论，不是随口说说的空话，而是实实在在地损害了中国的主权和领土完整。
因此，中方采取反制措施完全是正当合理的，也是维护自身国家安全的必要之举。
换句话说，高市早苗的质问更像是一种“贼喊捉贼”的操作。
中方的反制，本质上是对日本错误行径的一次必要回应，也是在向日本划清红线：涉及中国核心利益和国家安全的问题，绝对不能触碰，触碰了就必须付出代价。
而且中方的措施也释放出一个清晰的信号：在涉军、涉安全问题上，中方不再只是进行原则性表态，而是开始运用制度工具进行实质性约束。
如果日方继续在涉台问题上挑衅，继续推进军备扩张，中日关系可能会陷入低互信、强防范的结构性状态，这对地区和平与稳定没有任何好处。
说到底，中日关系的走向主动权其实掌握在日方手中。
高市早苗与其在这里质问中方“为什么只针对日本”，不如好好反思一下日本自己的所作所为。
如果日方能够正视问题根源，撤回错误言论，停止危险的军事扩张，回到遵守一个中国原则、维护地区和平稳定的轨道上来，中方自然没有必要采取这些措施。
观察者网：2026-01-08：商务部回应两用物项对日出口管制：制止“再军事化” 涉民事用途不受影响
观察者网：2026-01-12：中方加强两用物项出口管制，高市急了：找G7搬救兵
