特朗普对格陵兰岛的执着，已将跨大西洋盟友关系置于紧张境地。
在欧洲各国或愤怒或沉默之际，德国外长瓦德富尔却出人意料地提出“联美抗中俄”的北极策略，试图转移盟友内部的矛盾焦点。
与此同时，美国财长贝森特在华盛顿召集十余国，召开一场目标直指中国关键矿产供应链的紧急会议。
两场看似独立的事件，共同揭示了后贸易战时代国际博弈的新核心：地缘安全与资源供应链的激烈竞逐。
格陵兰风波背后，是盟友关系的裂痕
一开年，特朗普就再次提出让美国“拿下”格陵兰岛的想法，这已经不是他第一次对这片北极领土表现出浓厚兴趣了。
但这次，他的动作更大，直接要求军方起草一份 “强占计划”，该计划遭到美军参谋长联席会议集体抵制，他们认为此举既违反国际法，又缺乏国会授权，还会严重损害跨大西洋盟友关系。但是这个动静已经够大，引起了包括丹麦在内的一众欧洲国家的不满。
丹麦的态度相当直接，首相明确警告，若美国对格陵兰岛动武，将终结北约及战后集体安全体系；这话一出，北欧其他国家也站出来声援，联合发声明强调主权问题不可动摇。
格陵兰岛虽然地处偏远，但在资源和地理位置上都极具战略意义。美国的算盘很明显，不是单纯想多一块地，而是看中了岛上的稀土资源和通往北极的航道。
这场风波暴露了一个长期存在的问题：美国在处理与盟友的关系时，越来越不讲分寸。
过去，北约是以共同安全为核心的军事联盟，现在在特朗普眼里，更像是可以随意操控的工具，当美国连最亲密的盟友都开始施压、威胁甚至试图侵犯主权时，欧洲国家自然开始反思：还能不能继续放心地靠着美国？
德国外长“转向”：是支持美国，还是自保？
当地时间1月12日，德国外长瓦德富尔在访问冰岛时抛出一句重话：向美国总统特朗普提议在北约框架内共同反击俄罗斯和中国在北极地区的“威胁”。
在特朗普持续给欧洲盟友施压之后，德国选择主动靠拢，看似是在维护北极安全，实则更多是为了在政治上“表个态”，试图缓和与美国日渐紧张的关系。
瓦德富尔此前就因对中国的不友善言论而被中方取消访问行程，他的立场并不模糊，这次主动站出来喊话，明显是在迎合华盛顿的语调。但这种姿态并不代表德国已经做好了与中国和俄罗斯全面对抗的准备，相反，它更可能是一种外交上的权宜之计。
德国此举的真正用意，是想把美欧之间因格陵兰岛而爆发的矛盾，转移到一个“共同的外部目标”上，也就是说，与其让特朗普继续拿盟友开刀，不如主动制造一个新焦点：中俄。只要大家的注意力转移了，盟友之间的矛盾就有可能暂时被搁置。
但这种“祸水东引”的策略并不牢靠，特朗普想要的是实际利益，不是空头支持，德国的提议并不能为美国解决格陵兰岛的问题，也不能满足其在资源控制上的渴望。
更重要的是，一旦北极真的成了大国博弈的前线，欧洲很可能会因此被推入更复杂、更危险的局势中。
欧洲国内对此也并不统一，德国媒体普遍对外长的表态持谨慎态度，认为这种做法可能会让欧洲陷入被动，法国方面则强调，格陵兰岛主权归属不容侵犯，反对将北极问题军事化，主张欧洲应保持战略自主，避免沦为大国竞争的附庸，毕竟欧洲的立场是追求战略自主，在中美之间保持相对平衡，而非盲目选边站。
华盛顿大会：美国焦虑的另一面
当地时间1月12日，美国财政部长贝森特在华盛顿召开了一场不太对外公开的会议，参会的有G7成员、欧盟代表、澳大利亚、印度、韩国等十几个国家。
会议的主题很明确：如何摆脱对中国关键矿产的依赖，尤其是在稀土、锂、钴等领域。
这些年，中国对部分关键资源的出口进行了调控，让美国意识到，供应链安全不光是经济问题，更是战略问题。
于是美国试图把一批盟友拉到一起，共同搭建一个“资源联盟”，但这种设想从一开始就面临很多现实阻力。虽然大家都来开了会，但真正想“动真格”的国家并不多。原因很简单：建立一条新的供应链不仅成本高，还需要时间和技术支持，短期内根本难以见效。
更关键的是，这些国家自身也与中国在资源、制造、技术等方面有着千丝万缕的联系，比如澳大利亚虽然有矿，但加工能力主要靠中国；韩国在锂资源和电池产业上对中国高度依赖；印度想参与，但基础设施和技术能力有限；德国虽然愿意分摊部分压力，但其高端制造也脱不开中国的市场和供应。
贝森特会后表达了失望，称“与会国家对局势的紧迫感不足”，这句话其实已经点破了局面：美国想拉起一个对华脱钩的资源围栏，但大多数国家并不愿意为此付出经济代价。
在当前全球经济复苏乏力的背景下，大家更倾向于维持现状，而不是冒险重构整个供应系统。
“对外统一战线”的背后，是内部焦虑的投射
从德国外长的“联美抗中俄”提议，到美国在华盛顿召集的资源会议，看起来是两个不同的动作，但逻辑是一致的：西方内部矛盾重重，想通过制造一个外部对手来统一立场。
特朗普在格陵兰问题上激怒了盟友，德国选择主动靠拢；美国在资源问题上感到被动，于是试图拉更多国家进来“分担压力”。
但这些举动反映出来的，其实是一种深层的不确定感，美国担心供应链被控制，欧洲担心安全体系失衡。在这种焦虑中，最方便的做法就是把中国当成“共同问题”，试图用对外一致来掩盖内部的不合。
然而，现实并不支持这种简单化的做法，全球产业链早已高度融合，资源和技术的流动也不是靠一场会议就能重新规划的，更重要的是，西方国家之间也存在很多具体分歧，不是一句“共同利益”就能统一行动。
这些都说明了一个问题：想通过制造对手来团结阵营，已经越来越难奏效，世界变了，大国竞争的格局也变了，老办法不一定适合新局面。
参考来源：
德国外长提议与特朗普在北极地区合作共同对抗俄中 2026年1月12日 俄罗斯卫星通讯社
美国催“小圈子”成员减少对华依赖，专家：反映出美国强烈战略焦虑 2026-01-13 06:45·环球网
