“中国已经成为美国最大的纳税方之一”。
当地时间1月13日，美国总统特朗普在密歇根州底特律的一场公开活动上，当着众多企业高管和民众的面，抛出了这句足够引发全球热议的言论。
他还直接点明，这一切的“功劳”都要归于美国推行的关税政策。
不过，中国在第二天用一招，直接打碎了特朗普口中“美股赢了中国”的妄言。
结合近期美国国内的政治和经济氛围，特朗普此时抛出“中国成美国最大纳税方之一”的言论，背后可能有多重考量。
一方面，美国国内制造业回流的呼声持续高涨，底特律作为汽车产业核心区，正是这一呼声的集中代表区域，特朗普的言论显然是在迎合这种本土保护情绪；
另一方面，关税政策一直是他执政理念中的核心部分，强调这一政策带来的“成果”，也可能是为了巩固自身的支持基础。
但我们要客观看待他口中的“胜利”。
特朗普认为关税让中国成为“最大纳税方之一”，本质上是将关税政策带来的财政收入当成了“胜利果实”。
但这里有个关键问题，关税带来的收入，到底是谁在真正承担？
从经贸逻辑来看，美国对中国商品加征关税，最终的成本往往会转嫁到美国本土的企业和消费者身上。
比如此前美国对中国多种工业品加征关税后，不少美国零售商不得不提高售价，消费者的生活成本随之上升，部分依赖中国中间产品的美国企业，也面临着生产成本增加、竞争力下降的问题。
因此，特朗普所谓的“胜利”，更像是一种片面的表述，只看到了关税带来的短期财政收入，却忽略了关税政策对美国本土经济的长期负面影响，不排除有刻意夸大自身政策成效的可能。
另外，特朗普在讲话中还提到“世界各地的人们都涌向这里（美国）”投资建厂，试图证明关税政策能吸引制造业回流。
但从实际情况来看，全球贸易环境当前并不乐观。
世贸组织最新的全球贸易展望报告，已经将2026年全球货物贸易增长预期大幅下调至0.5%。
在这样的大背景下，制造业的布局更多取决于市场需求、产业链完整性等核心因素，单纯依靠关税政策，可能很难实现特朗普口中的“制造业回流热潮”。
而中国，也绝不会当特朗普的政治工具。
当地时间1月14日，中国商务部正式发布公告，宣布对原产于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅继续征收反倾销税，实施期限长达5年。
但这其实不是一项突然出台的政策，而是基于前期的调查和裁定结果。
根据中国新闻网1月13日的报道，早在2025年1月14日，商务部就已经应中国太阳能级多晶硅产业的申请，对原产于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅所适用的反倾销措施进行期终复审调查。
经过一年的调查，商务部最终裁定，如果终止反倾销措施，原产于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅对中国的倾销可能继续或再度发生，对中国太阳能级多晶硅产业造成的损害也可能继续或再度发生。
基于这一裁定，才出台了继续征收反倾销税的政策，实施期限为5年。
从税率来看，美国相关企业的反倾销税税率在53.3%到57%之间，韩国企业则在4.4%到113.8%之间。
与此同时，商务部还宣布对原产于美国的进口太阳能级多晶硅继续征收反补贴税，实施期限同样为5年，美国各公司的税率在0%到2.1%之间。
而中国之所以要对进口的太阳能级多晶硅征收反倾销税，核心目的是保护国内相关产业的健康发展。
近年来，中国光伏产业发展迅速，在全球产业链中占据重要地位，但同时也面临着国际市场上不公平竞争的压力。
如果任由国外低价倾销的太阳能级多晶硅进入中国市场，国内相关企业的生存空间就会被挤压，长期来看可能会影响整个光伏产业链的安全。
从这个角度来说，中方的征税政策，是符合国际贸易规则的正当维权行为，也是维护国内产业安全的必要举措。
反倒是美国，一直将贸易关系当成了“零和博弈”。
特朗普认为关税政策让美国“赢了”中国，但实际上，中美经贸关系的本质是互利共赢。
海关总署副署长王军在1月14日的发布会上就明确表示，中国是美国第三大出口目的地国、第三大进口来源国，美国是中国第一大货物出口目的地国、第三大进口来源国。维护中美经贸关系稳定健康发展，有利于两国，也有利于世界。
对于中美两国来说，经贸合作不是选择题，而是必答题。
特朗普的关税逻辑或许能赢得部分短期的政治支持，但从长远来看，只会让美国陷入孤立。
而中国始终坚持开放合作的态度，在维护自身权益的同时，也在为全球经贸秩序的稳定贡献力量。
未来，中美经贸关系的走向，关键在于美方是否能摒弃“零和博弈”的思维，拿出真正的诚意与中方沟通协商。
美国政府必须明白，在全球化的今天，没有任何一个国家能靠“单打独斗”赢得未来，合作共赢才是唯一的正确选择。
观察者网：2026-01-14：当着一众汽车大佬们，特朗普：让中企来美国投资建厂
央广网：2026-01-13：商务部：对原产于美国和韩国的进口太阳能级多晶硅继续征收反倾销税
