被要求判处死刑后，65岁的尹锡悦情绪失控，当场拍桌大骂韩国特检组。那么，尹锡悦最终会被判死刑吗？这起案件对韩国的影响有多大？
2026年1月13日，首尔中央地方法院的灯光亮了一整夜，针对前总统尹锡悦涉嫌内乱罪的一审结案庭审从当天上午9点30分开始，一直持续到次日凌晨2点多，长达16个多小时的庭审，让韩国宪政史上这一关键案件的紧张氛围拉满。
直到特检组明确提出判处尹锡悦死刑的量刑建议时，彻底陷入混乱。
听到死刑求刑的瞬间，法庭内先是短暂寂静，随后旁听席上支持重判的民众发出哄笑，尹锡悦的支持者则当场破口大骂，法官不得不敲击法槌维持秩序。
就在这时，被告席上的尹锡悦脸色涨得通红，情绪彻底失控。
他抓起麦克风，从凌晨0点11分开始进行了近90分钟的最后陈述，全程声音嘶哑，还不时挥舞拳头、拍打桌面，以此表达对特检组的不满。
尹锡悦在陈述中拒绝认罪，还对特检组的调查提出指责，辩称自己的行为是为了守护国家与宪政，并非内乱。
但无论他如何激动地辩解，都改变不了一个核心事实：这场风波的根源，全在他自己的一系列主动行为。
2024年12月3日晚22时23分，尹锡悦通过电视直播突然宣布实施紧急戒严，理由是指责在野党裹挟国会搅乱国家，要肃清国内“反国家势力”。
这一决定本身就不符合韩国法律规定，因为当时的韩国并不存在战争、暴乱等法定的紧急状态，完全不具备宣布紧急戒严的前提条件。
更严重的是，尹锡悦在宣布戒严后，还下达了一系列具体指令，直接推动了事态升级。
根据韩国国会后续质询披露的信息，尹锡悦宣布戒严7分钟后，时任国防部长官金龙显就按照他的指令，召开全军主要指挥官会议，任命陆军参谋总长为戒严司令官。
随后，297名戒严军被派往多个关键地点，包括京畿道果川的选举管理委员会、首尔的中央选举舆论调查审议委员会以及选举研修院等。
尹锡悦一方给出的理由是调查选举管理委员会在当年4月国会选举中的不正当选举问题，但按照韩国法律，这类调查本应由警察或检察机关负责，戒严军直接介入完全超出了合法权限。
另外，尹锡悦还下令向国会派遣戒严军，金龙显后续在国会质询中承认，这么做的目的就是为了阻止国会通过“解除紧急戒严令”的投票。
但这还不是全部，后来特检组的调查还证实，尹锡悦策划实施戒严令的时间长达一年多，核心动机根本不是所谓的“守护宪政”，而是为了清除政治对手、垄断权力。
以至于尹锡悦的这些行为很快引发强烈反弹。12月4日凌晨1时，韩国国会紧急召开全体会议，就“要求立即解除紧急戒严令”的决议进行投票，出席的190名议员全部投出赞成票，决议顺利通过。
直到此时，尹锡悦才不得不前往联合参谋本部的戒严司令部状况室，最终在次日凌晨4时27分通过直播宣布解除戒严令。
只不过，即便事态已经平息，尹锡悦的行为带来的后果却无法挽回。
也正因如此，尹锡悦被带到了法庭之上，被处以内乱罪。
这在情理之中，但万万没想到，截至庭审结束，尹锡悦始终没有表现出任何悔意，反而将责任推卸给他人，这也是特检组提出死刑求刑的重要原因。
那么问题来了，尹锡悦最终真的会被判处死刑吗？
从法律条文来看，韩国《刑法》对内乱罪“头目”的法定刑罚只有死刑、无期徒刑劳役和无期徒刑禁锢三种，一旦法庭认定尹锡悦的罪名成立，确实有可能判处死刑。
而且目前韩国执政的共同民主党方面，不少人也公开呼吁对破坏宪法秩序的内乱势力予以最严厉的惩处，为检方的死刑求刑提供了一定的政治呼声支撑。
但从韩国的司法实践来看，尹锡悦被执行死刑的可能性其实非常小。
韩国虽然在法律上没有废除死刑，但其最后一次执行死刑还是在1997年12月，近三十年来，即便最高法院偶尔核准死刑判决，也没有一例真正执行，国际社会普遍将韩国归为“事实上废除死刑的国家”。
更重要的是，韩国历史上有过前总统因内乱罪被判刑的先例，上世纪90年代的前总统全斗焕，因发动军事政变、犯内乱罪被一审判处死刑，最终却在上诉后减为无期徒刑，后来还通过总统特赦重获自由，实际服刑不到2年。
法律和政治观察家普遍认为，即便尹锡悦一审被判处死刑，他大概率也会提起上诉，而在上诉过程中，判决结果很可能会调整为无期徒刑。
而且考虑到韩国社会的分歧，如果真的对前总统执行死刑，很可能让右翼势力将其塑造为“殉道者”，进一步加剧社会分裂，这也是韩国司法和政治层面需要考量的重要因素。
未来随着韩国政治气候的变化，尹锡悦通过特赦获得自由的可能性也不能完全排除。
但无论最终判决结果如何，尹锡悦的行为已经给韩国带来了深远影响。
在宪政层面，这起案件直接关系到韩国对“总统职权边界”的界定，未来韩国总统的权力行使会因此受到更强的约束，避免再出现类似的越权行为。
在政治生态层面，尹锡悦作为前右翼政党总统，这起案件从调查到庭审全程伴随着强烈的党派斗争色彩，执政的共同民主党支持重判，在野的国民力量党则质疑调查是“政治肃清”，这种对立情绪在判决后很可能进一步升级，影响韩国未来的政治治理效率。
在社会层面，尹锡悦的行为让韩国民众的分歧更加公开化。
一部分人认为他滥用职权破坏民主，必须严惩；另一部分人则认为调查存在政治偏见，是执政党打击异己的手段。
这种分歧不仅存在于普通民众之间，在司法界、学界也同样存在，严重影响了社会凝聚力。
而作为韩国宪政史上首位被执行逮捕的现任总统，尹锡悦的案例也让民众对韩国的民主制度和司法公正产生了更多思考，甚至影响了对政府的信任度。
参考资料：
深圳新闻网-尹锡悦听到检方要求判死刑嗤笑 最后陈述情绪失控拍桌咆哮
