01
“医生，我便血好几天了，会不会是很严重的病？”
带着焦虑的易女士走进深圳宝安区某医院肛肠科，可她万万没想到，这场求医之旅最后会变成一场耗时许久的维权纠纷。
先把时间拉回那场争议性的诊疗。
易女士回忆，当时医生为她做肛检（肛门指检+肛门镜）时，全程没有第三人在场，检查后也没给病历本，这让她既不安又愤怒：“涉及隐私部位的检查，怎么能就医生一个人？我甚至怀疑自己受到了侵犯。” 她提出20万精神损害赔偿，要求医院给个说法。
院方承认，当事男医生确实在无女性医护陪同的情况下完成了检查，理由是“周末门诊高峰期，护士都在忙”。但同时强调，医生的检查项目符合诊疗规范，事前也履行了告知义务，还建议易女士通过报警和法律途径维权，愿意配合调查。
或许有人会说，医生眼里只有病情，没有性别，易女士是不是太敏感了？
但只要看看类似案例，就知道这种“敏感”从来都不是无理取闹。
02
25岁的许姑娘做心脏彩超时，被男医生要求解开内衣检查，全程无第三人在场。事后她愤怒投诉：“我是未婚姑娘，医院连提前告知都没有，这不是侵犯是什么？” 她不要赔偿，只想要一句“事先告知”的尊重。
还有凌晨急诊的胡医生，让女患者的同伴帮忙掀开衣服做心电图，却被醉酒的陪同男子当成“耍流氓”暴打一顿——明明是合规操作，最后却要挨拳头，医生的委屈又该向谁诉说？
还有另一起案例：男医生查房时，掀开被子准备给女患者查腹部，却发现对方只穿了丁字裤。随行七八名医护都陷入尴尬，患者反倒恼羞成怒投诉医生“侵犯隐私”。幸好院长公正处理，否则医生又要被“和稀泥”背锅。
这些案例看似混乱，核心矛盾却高度一致：患者需要“被尊重”的隐私安全感，医生需要“能高效”的诊疗环境，而当两者发生冲突时，没有明确的规则兜底，也没有足够的沟通缓冲，矛盾自然一触即发。
03
有神经外科医生曾在科普中坦言，医疗界早有“男医生检查女性隐私部位需第三人在场”的不成文规定，但现实中很难落实——护士忙不过来、患者没带陪同人员、紧急诊疗赶时间，各种理由都能让规则失效。
中国青年报曾做过一项超25万人参与的调查，结果触目惊心：87.0%的受访者认为当前医患关系较差，66.8%的人不信任医生的专业诊疗。
而“隐私保护不到位”这种看似小事的问题，恰恰是加剧信任崩塌的重要导火索。患者本就因生病而脆弱，对隐私的敏感度会成倍提升；医生却在高强度工作中，容易忽略这种“情绪需求”，觉得“我在治病，你别添乱”。
有人说，应该像河南那样，明确规定“男医生给女患者看病须有第三方陪同”。
可反对声也不少：紧急抢救时只有男医生，难道要眼睁睁看着病人出事？女医生给男患者检查，为啥不用类似规定？
04
其实争议的核心从来不是“要不要规定”，而是“如何让规定既有温度又能落地”。
就像健康报曾报道的国际经验，英国要求医生检查前必须主动询问患者“是否需要陪伴者”，即使患者拒绝，也要记录风险；陪同者必须是专业医护，还要把信息记入病历让患者确认。
这些细节不是“小题大做”，而是把“尊重”融入流程——当患者知道“我的感受被重视”，信任自然会多一分；当医生知道“我的操作有依据”，也不用再担心“出力不讨好”。
说到底，患者害怕的不是“男医生检查”，而是“无告知、无陪伴”的不被尊重；医生委屈的不是“要遵守规则”，而是“遵守规则会耽误时间、还容易被误解”。
人民网的调查显示，87.4%的受访者都期待重建医患信任，而重建信任的第一步，或许就是把“隐私保护”从“内部要求”升级为“刚性规则”，把“事后调解”前置为“事前预防”。
比如，医院可以在检查室门口张贴明确告知书，标注“异性医生检查隐私部位将有第三方陪同”；门诊高峰期增配机动护士，专门负责陪同检查；紧急诊疗后24小时内补录情况说明——这些看似微小的改变，却能让患者感受到被尊重，也能让医生少一些后顾之忧。
信任是医患之间的桥梁，而尊重是桥梁的基石。当每一间检查室都有明确的规则守护，当每一次诊疗都有充分的沟通铺垫，医生才能安心治病，患者才能放心就医——这才是医疗最本真的样子。
继续教育、公共课，关注护言医语
