她原本把“优先访陆”当成上任后的第一张王牌，现在却突然把美国之行提到了台面上，这到底是战术调整，还是迫于压力的妥协？
回想2000年陈水扁上台前夕，民进党也是先派人去美国“吹风”，目的就是消除华盛顿对新政府路线的顾虑。当年那一招确实管用，美国人从最初的疑虑到后来的默许，很大程度上就是因为提前做了功课。
访陆计划被暂时搁置，理由有人说是要等特朗普访华的消息落定，这个说法乍一听很有道理，毕竟大国之间的互动确实会影响地区格局。
但仔细琢磨就会发现这完全是一种拖延策略，特朗普那边的行程安排本来就充满变数，把访陆时间表绑定在这么一个不确定因素上，等于给自己留了无限回旋的余地。
类似的案例在历史上并不少见，1972年尼克松访华前，台湾当局也曾试图通过各种渠道去摸底华盛顿的真实意图，结果发现自己完全被蒙在鼓里。
她对美国的态度是“无论如何都要去”，对大陆的态度却是“再看看形势”，这种差异化处理已经充分暴露了她内心的优先级排序，
当然，她也有自己的苦衷。现在的台海局势跟十年前早就不一样了，美国对台政策的干预力度在加强，稍有不慎就可能踩雷。
她现在承诺先访美，某种程度上是在给亲美派看看自己的选择，国民党这些年在选举中屡战屡败，很大程度上就是因为党内无法形成统一战线，各说各话的结果就是选民看不到方向。
美国那边已经递来了好几张请帖，背后的意思很明显，你得过来说清楚，国民党到底是什么立场。特别是在军售问题上，美方更青睐配合度高的民进党，国民党如果态度暧昧，拿到的资源自然会缩水。
现在她把访美排在前面，访陆往后拖，这个信号传递出去会被怎么解读？虽然她嘴上还在强调“九二共识”，但行动上如果过于配合美国，难免让人觉得诚意打了折扣，国民党这些年跟大陆的互动，最怕的就是雷声大雨点小，说得好听做起来却缩手缩脚。
历史上类似的教训不少，2016年洪秀柱参选时也曾高调表示要推进两岸关系，结果党内换柱风波一出，所有承诺都成了空头支票，大陆对这种反复已经见怪不怪了，所以现在对国民党的态度更多是听其言观其行，光嘴上说没用，得拿出实际动作来。
特朗普访华也好，党内压力也罢，这些都是客观存在的障碍，但真正的政治家应该懂得如何在复杂局面中找到破局点，而不是被动等待条件成熟。
