久古
U23亚洲杯小组赛结束已经两天多、淘汰赛即将开打，坊间的热议却依然火爆。1月16日，某知名平台报道称，前国脚董方卓在直播中谈了自己对U23国足晋级淘汰的观点，称比赛这么打，中国足球看不到未来。
董方卓认为，球队晋级了不知道是应该高兴还是难过，但按照今天（注：应该是指与泰国队之战），“就是屎味儿巧克力”，只“比输了强”，中国足球看不到未来。
他的理由是：外界都说U23国足防守好。但他认为只能说是防守执行力强，不能说是防守好，“要是没有李昊就没了”。他认可徐彬的表现，但对蒯纪闻的使用是“废掉了”；安东尼奥这种打法没有意义，只能“跟这种球队打一打（低级别的比赛）”。因为4年之后，这些球员基本上都是国家队主力。
董方卓非常反感后卫只会开大脚，“连英格兰都不这么踢了”。他甚至直接批评安东尼奥，称作为主教练可以采取务实的打法，“但你也不是这么务实法”，“你转换起码要有过渡，要有控制”。但看不出教练对进攻端有什么要求，“纯属进攻你想怎么踢就怎么踢”，根本就是单干，没有任何的整体压上、靠近。相比之下，小组赛的3个对手，进攻是有整体、有目的性的。他还以拜合拉木为例，称球员能拼，但技术太粗糙，等等。
作为球迷口中的“曼联名宿”，董方卓在球员时代、特别是留洋之前曾有过高光的表现。他的速度、突破、摆脱过人等，确实令人称道。但留洋回来后，其状态一直没有恢复到最佳，并就此淡出球迷的视线。
应该说，U23国足在小组赛的表现也是众说纷纭。每场比赛都是532阵型的防守反击战术，确实也招致一些不同的看法。但即便最挑剔的球迷以及不少知名媒体人，也都认为安东尼奥是目前最合适的教练。因为目前的中国足球，并没有打控制、与对手比拼技术的本钱。在杯赛条件下，为了出线而采取相对务实的打法并没有错。
至于董方卓认为这么踢看不到未来的观点，个人并不认同。事实上，在防守战术的大前提下，U23国足在中场也打出了不少令人赏心悦目的配合。
比如进攻端多从后场发起，并且在阵型前压之后，多由左后卫贺一然负责第一出球点。在中前场左侧，胡荷韬、徐彬作为佯攻，负责牵制和策应，真正的进攻组织由李镇全来完成。这4名球员之间形成一个局部的整体，多次打出较好的战术配合，包括1-0击败澳大利亚队的进球，就是来自这种战术。事实上，这种打法、这种配合，该场比赛不止一次出现。
同一场比赛，右路的进攻则是另一种战术：通过后卫的长传球转移，右边翼卫杨希积极前插，再与木塔力甫进攻配合，或右路突破至底线再倒三解回做，或斜塞对方30米区中路。同样，类似的进攻至少有两次，包括木塔力甫禁区内右侧挑传远点、王钰栋小角度打门（后被判皮球先出了底线），以及拜合拉木在对方葫顶制造了威胁，等等，不一一举例。
有时候，觉得中国足球很难。18强赛期间，国足首发基本上是442菱形站位，甚至与日本队打对攻，但事实就是连附加赛资格都没捞上。不切实际的打法，不但结果不能令人满意，比赛的过程就一直诟病不断。去年初的U20亚洲杯，U20国足的表现一度令人称道，场面也打得非常好看，似乎还让人“看到了希望”。但最终止步八强，没有实现进军世青赛的目标。
说白了，以中国足球目前的实力，既要打得好看、又要出成绩，这几乎是不可能达到的目标。安东尼奥根据球队的实际，制订相应的战术打法，这是主教练的事情，球迷可以议论，也可以谈自己的看法，但不应该过多指责和批评，甚至这些指责和批评还带着某种恶意和偏见。
拜合拉木技术确实不细腻，但连老江湖伊万都对他委以重用，难不成伊万还不如董方卓？真要有更好的球员，伊万难道不用？在目前这批球员中，能够发挥前场支点作用、能“扛”对方高大强壮的中卫、为王钰栋等进攻球员创造机会的，除了拜合拉木，还能有谁呢？
或许，董方卓对安东尼奥的用人安排有个人看法（比如可能不重用某球员）。但不能因此就全盘否定主教练的一切，甚至上升到中国足球因此看不到未来的高度。以这种眼光看问题，只能说是带着有争眼光，不是客观的，对中国足球也没有任何益处。
