东京电视台那个画面，现在想起来还觉得有点意思。一个叫井上贵博的日本专家，对着镜头侃侃而谈，断言中国最终会让步，理由是中国“承受不起惹怒美国的代价”。这话说得，仿佛美国是日本手里一张随时可以打出来的王牌，而中国只能看这张王牌的脸色行事。
这大概是一种典型的东京视角，一种根植于特殊同盟关系的思维定式。他们把中美之间的复杂博弈，简化成了一种单方面的威慑想象。好像中国做任何决定，头顶上都悬着一把名叫“美国”的达摩克利斯之剑，只要日本轻轻拨动一下那根同盟的线，剑就会掉下来。这种想法，与其说是战略分析，不如说更像是一种心理安慰。
稍微琢磨一下就能发现，这种“挟美自重”的逻辑，其实处处是漏洞。它预设了一个前提：美国会无条件、不计成本地为日本出头。可现实中的国际关系，哪里有这么简单纯粹？生意就是生意，政治也是生意。特朗普和高市早苗通电话时，直接提醒日方不要在台湾问题上继续挑衅，这个细节被日本方面有意无意地淡化了，他们更愿意强调通话本身所象征的“紧密”。但那个提醒，恰恰是最真实的注脚，它说明即便是最被日本某些势力寄予厚望的美方，也在避免被直接拖下水。
美国当然重视日本这个盟友，但这份重视是有清晰边界的。边界就在于，不能严重损害美国自身的核心利益。什么是核心利益？一个相对稳定的中美经贸关系，就是当下美国两党哪怕吵翻天也不敢轻易砸烂的盘子。2024年那轮关税战，最后怎么收场的，大家都看到了。中国用对等反制清晰地划出了红线。现在，中国对日本实施的是精准的出口管制，美国的产业并没有被直接波及。这种情况下，要让华盛顿为了东京去主动撞击北京划出的另一条红线，这笔账，任何一个精明的决策者都会算。替盟友两肋插刀？更多的可能是，盟友被推到了插刀的位置上。
所以井上专家那个“只需等待”的策略，听起来更像是一场一厢情愿的静坐游戏。他设想的是中国会在美国的潜在压力下，因为“承受不起”而率先起身离开谈判桌。可他似乎忽略了，现在感到供应链阵痛、关键原材料供应受限的，究竟是哪一方。中国出招了，而且出得非常明确——针对的就是那些挑衅言行。这不是漫天要价，而是精确回应。压力已经给到了日本的企业和产业界，时间每过去一天，这种压力就会具象化为报表上的数字。
说到底，这套“中国怕美国，所以会让步”的理论，暴露的是一种过时的思维惯性。它还把世界想象成由单一霸权完全主导的格局，低估了一个大国维护自身核心利益的决心和手段。中国的发展路径早就表明，它最不吃的就是“胁迫”这一套。用“激怒美国”来恐吓，就像对一个已经自力更生、家底厚实的人说“你不听话，你老板会不高兴”一样，显得有点错位。
国际关系不是小孩子打架，跑去叫来最壮的小伙伴就一定能赢。大人之间的游戏，讲究的是利益权衡、代价计算和战略定力。日本某些人与其在电视节目里反复论证“中国会怕”，不如好好审视一下自家产业的脆弱环节，想一想如何真正管控分歧。把国家策略建立在别人会退缩的幻想上，这本身才是最大的风险。真正的压力，从来不是来自于想象中的雷霆之怒，而是来自于现实里一分一秒流逝的时间和一天一天增加的成本。谁更等不起，答案或许和井上先生想的，正好相反。
