一片哗然！泽连斯基简直成了无期限总统。
当地时间1月14日，乌克兰最高拉达（议会）的投票结果新鲜出炉，以330票的压倒性多数，批准了泽连斯基两天前提交的延长战时状态和总动员令的法案。
从2019年当选总统开始，泽连斯基的政治轨迹本应在2024年就画上阶段性句号。
那一年，乌克兰本应举行新一轮总统选举，然而由于俄乌冲突爆发后持续实施的战时状态，一切民主程序被按下了暂停键。
按照乌克兰宪法的规定，只要国家处于战时状态，就不能举行任何选举。
这条法律本是为了在非常时期维护国家秩序，但在现实中，却成了一个让总统权力“合法延期”的渠道。
这一次的延长，标志着战时状态已持续了整整四年。
这四年中，乌克兰议会几乎每隔90天就要例行公事般地批准一次延期，仿佛早已成为一种制度化的操作。
而每一次的延期，都是对宪政秩序一次微妙的重塑。
选举不再被提及，总统不再重新授权，民意的表达渠道近乎全部冻结。
泽连斯基并未篡改宪法，也没有宣布什么紧急法令，但他的权力，却在无声中完成了事实上的延续。
乌克兰国内对此的反应并不一致，一部分人认为，在国家生死存亡的关头，稳定的领导层是基本保障，泽连斯基作为战争期间的核心人物，其留任有其必要性。
但也有越来越多的声音开始担忧，战时状态是否已经从“手段”变成了“目的”？有多少次的延期，是出于战局的需要，又有多少次，是出于政治的考量？
议会此次高票通过法案，看似民意统一，实则耐人寻味。
在战时状态下，公开表达反对意见的政治成本极高。
质疑泽连斯基的决定，很容易被贴上“不爱国”或“破坏团结”的标签，尤其是在前线战事依旧紧张的背景下，任何与政府立场不同的声音都可能被边缘化。
因此，反对派在表面上的“支持”，未必代表真实的意见。
这种压抑下的政治氛围，反映的正是一个国家在冲突中对言论空间的收缩。
与此同时，普通民众的生活正在承受巨大的压力。
征兵命令仍在执行，年满18岁的男性依旧不能自由离境，家庭分离成为常态，社会焦虑感持续上升。
经济层面，乌克兰的GDP已较战前缩水近三成，物价上涨、失业率攀升、基础设施破坏严重，民众对未来的信心逐渐流失。
更不容忽视的是，自2025年以来，基辅等大城市已出现多起抗议活动，虽然规模不大，但透露出社会情绪的微妙变化：对战争的疲惫，对政策的不满，对未来的迷茫。
从外部来看，泽连斯基的“无限期执政”也开始引起西方国家的复杂反应。
欧盟在援助乌克兰的同时，也不断强调民主改革的重要性，并设下了16项政治改革考核指标。
2025年中，泽连斯基试图削弱反腐机构的独立性，便遭遇了欧盟的强烈反弹，15亿欧元的援助被暂时冻结，最终乌方不得不重新修改法案，恢复机构独立权，才换回资金。
这件事说明，泽连斯基虽然在国内权力稳固，但在对外关系上，依旧离不开西方的资金与支持。
他的权力并非无边界，而是被一系列外部条件锁定。
美国方面则出现了更为明显的分歧，特朗普政府一直主张推动停火、重启谈判，并多次暗示乌克兰应尽快恢复选举，避免陷入政治僵局。
即便如此，美方在军事和财政支持上仍未松手，表明其对乌克兰的援助更多是出于战略考量，而非对其政治制度的全然认同。这种“战略容忍”也是泽连斯基能够持续执政的一个外部支撑。
但再坚固的外壳也难以掩盖内部的裂缝，腐败问题、持续征兵、经济困境，正在一点点削弱他作为“战时领袖”的光环。
如果战争继续拖延，战时状态还会延多久？总统任期又将被延到何时？民众还能忍耐多少次“90天”的延期？
乌克兰目前所处的，是一个典型的“制度疲劳期”。
战争带来的非常状态正在侵蚀制度的边界，选举被无限期搁置，民意渠道被削弱，宪政结构被重塑。
一旦这种状态长期化，民众对政府的信任将不断流失，国际社会对其民主承诺的疑虑也会加深。
泽连斯基固然可以依靠法律条款延长任期，但政治合法性不是靠法律条文撑起来的，而是靠选民实打实地投票授权。
长此以往，即便战争结束，乌克兰的政治重启也将面临巨大挑战。
泽连斯基的执政时间还会延长多久？这不仅取决于战场的走向，也取决于乌克兰民众的选择和国际社会的压力。战争无法永远持续，民主也不该永远暂停。
你怎么看待泽连斯基的“无限期总统”？欢迎在评论区留言交流。
参考来源：
乌克兰最高拉达批准再延长战时状态90天——2026-01-14 19:40·央视新闻
