“喝了酒又咋的？又不是我开的车。”——如果不是看到信阳法庭上的这一幕，谁能想到，三条命没了，责任人竟然这副态度。
河南信阳的这场醉驾案，案子还没判，气就已经把人噎住了。
整件事很简单，简单到让人愤怒。
20出头的小伙子，带着女友和三岁的侄女骑着电动车回家，遇上了黄某，车速飙到174公里。
她喝成那样还坚持开车，说是去找前男友，孙某递钥匙一句“我怎么知道她会出事”。
电动车直接被撞飞，三条命留下的现场，比任何事故照片都让人说不出话。
那天晚上，黄某酒测203mg。
这个数值，放现在任何一个城市，都是“教科书级别”的醉驾。
交警认定她全责，保险理赔直接拒了——醉驾本就不赔。
受害人一家从外地赶来，看到三口冰冷的遗体，哭到瘫在地上。
董某某，二十岁，学个技术活养家；女友还准备年底领证；小侄女才三岁。
全没了。
可家属的哭声，对肇事者家里，像是隔着一道墙。
黄某家人一句“判几年都认，赔钱没用”，孙某一句“不是我撞的，多赔几万最多了”。
一直到法庭上，两人都没道歉。
反倒觉得检察机关“冤枉”了自己。
谁听了不觉得荒唐？
人命关天，怎么就成了“不是自己撞的”这么轻巧。
让人更难接受的，是孙某的逻辑。
他是车主，把钥匙递给了醉醺醺的黄某，理由是“难道我能预测她会出事”？
这种事就像一面镜子，把社会上不少人的侥幸心态照了个明明白白。
现实中，那些说“反正保险会赔”、“不就是喝点酒”的人，绝对不止一个。
这案子在网上炸开了锅。
有人说，判多久都不解恨。
也有人问，借车人该不该担责？
事实是，法律本就规定，明知对方酒驾还借车，车主和司机都跑不了。
可到了案子里，大家开始甩锅，赔偿成了“割肉”，人命变数字。
社会上对于责任的理解，常常只停留在嘴上，真出事，推得比谁都快。
保险公司一刀切拒赔，其实早有预案。
醉驾出事，保险条款里白纸黑字。
可就算保险赔了，三条命能换回来吗？
难。
受害人家庭破碎了，肇事者进监狱，孙某觉得自己是“无辜好心”，黄某家人认命但不愿赔钱。
活生生五个家庭，就这么陷进泥潭里，指望有个赢家，根本不现实。
网上有个评论，“死刑都不够解气”。
可法律不是情绪宣泄的出口。
死刑是不是最终结果，法官自有判决。
但这种“命运无感”，才是让人最冷的地方。
肇事家属认为赔钱没意义，换句话说，“死了也就死了，大家都别再计较”。
这逻辑，多少现实里的人正在用？
三条人命，两个家庭，所有人的生活都被打碎。
醉驾本就不是意外，而是一次又一次选择失控后的必然。
如果说喝酒开车只是“侥幸”，那这个社会的底线在哪？
有些事，等法律定性。不，等良心发问。
