不仅不缴会费，还另立“联合国”，特朗普越来越行事乖张。
不过，古特雷斯已经表态：没美国，照样行！
而他的自信，来自于中国……
当地时间1月17日，彭博社称特朗普直接开出了10亿美元的捐款价码，换算成人民币大概是69亿左右，只要有国家愿意掏这笔钱参与这个所谓的“和平委员会”，就能直接获得永久席位，还不用受联合国里常见的三年任期限制。
这话一出来，不少国家都陷入了沉默，毕竟10亿美元可不是小数目，对于大多数中小国家来说，这笔钱足以支撑国内不少民生项目，根本不可能轻易拿出来换一个不确定的“席位”。
更值得玩味的是，就在美国忙着给新组织“定价”、试图另起炉灶的时候，中国这边早就用实际行动履行了自己的国际义务。
据悉，中方在2025年10月底就已经足额缴纳了约7亿美元的联合国会员费，这笔钱及时到账，为联合国各项工作的顺利开展提供了稳定支持。
一缴一欠、一守一破，中美两国在国际责任担当上的差距，这一刻体现得淋漓尽致。
可能有人会问，美国为啥放着好好的联合国不用，非要费心费力另搞一个组织？这就得结合美国近年来在国际组织中的表现来说了。
这些年美国动辄就以“利益受损”为由退出国际机构，从气候相关组织到多边贸易协定，屡次用单边主义行为挑战国际秩序。
而联合国作为全球最具权威性的多边组织，讲究的是各国平等协商，很多时候没法完全按照美国的意愿行事，这就让习惯了“一言堂”的美国感到不满，不排除这次提议另立组织，就是想打造一个完全由自己掌控、服务于自身霸权的“小圈子”。
特朗普提出的“10亿美元换永久席位”，看似是给各国提供了一个“进阶”的机会，实则是把国际话语权明码标价，延续了美国一贯的霸权套路。
咱们回顾一下历史就知道，美国从来都喜欢用金钱和实力绑架国际规则，之前在联合国会费问题上，就多次拖欠会费，累计拖欠金额曾高达数亿美元，却还想在联合国事务中拥有绝对的话语权。
这种“只享受权利、不履行义务”的做法，早就遭到了不少国家的诟病。
这次的“和平委员会”计划，更像是美国的一次“试探”。
一方面，美国想通过高额捐款门槛，筛选出那些愿意依附自己的国家，形成一个利益捆绑的联盟，从而绕开联合国，推行自己的全球战略；另一方面，也可能是想借此向联合国施压，迫使联合国做出更多符合美国利益的调整。
但从实际情况来看，这个计划的可行性并不高。
10亿美元的门槛会把绝大多数国家挡在门外，没有足够多的国家参与，这个组织就没有真正的国际影响力，顶多就是美国及其少数盟友的“自娱自乐”。
而国际社会对多边主义的需求从来没有减弱过，大多数国家都清楚，只有在联合国这样的包容性平台上，才能真正实现平等对话、协商解决问题。
美国另立组织的行为，本质上是单边主义的体现，可能意味着国际秩序会面临更多不确定性，但很难得到广泛支持。
就连美国的一些传统盟友，恐怕也会有所顾虑，毕竟跟着美国另搞一套，不仅会损害自身的国际形象，还可能失去在联合国框架下的合法权益，这笔账怎么算都不划算。
再看看中方缴清联合国会费的行为，这背后体现的是中国对多边主义的坚定支持，也是对国际规则的尊重。
作为联合国安理会常任理事国，中国一直积极履行自己的国际义务，按时足额缴纳会费只是其中的一个缩影。
这些年，中国在联合国框架下积极参与维和行动、推动全球发展倡议、助力应对气候变化，用实际行动践行着“共商共建共享”的全球治理观，赢得了国际社会的广泛认可。
而中国的出力又出钱，给了联合国底气。
联合国秘书长古特雷斯很快就做出了表态：联合国履行职责的决定不会动摇，即便美国退出了部分国际机构，联合国系统也会继续履行自身职责，维护全球和平与发展的大局。
这番表态，不仅给国际社会吃了一颗定心丸，也直接回应了美国试图挑战联合国权威的行为。
古特雷斯的表态，背后是联合国大多数成员国的共同意志。
这些年，虽然联合国面临着经费不足、改革滞后等诸多问题，但它依然是全球治理体系中不可或缺的核心力量。
在地区冲突调解、全球公共卫生安全、贫困治理等诸多领域，联合国都发挥着不可替代的作用。美国试图另立组织的行为，或许能给联合国带来一些冲击，但很难从根本上动摇联合国的地位。
不排除美国后续还会继续推动“和平委员会”计划，甚至会拉拢一些盟友参与其中，但从长远来看，这个计划大概率会不了了之。
毕竟，全球治理不是靠“金钱买席位”就能实现的，也不是靠某个国家的霸权就能主导的。
国际社会真正需要的，不是一个由少数国家掌控、靠金钱主导的“小圈子”，而是一个公平公正、包容开放的多边平台。
联合国虽然存在一些不足，但它始终是维护世界和平与发展的核心力量，这一点是毋庸置疑的。
古特雷斯的表态，也正是抓住了这一核心，守住了多边主义的“主阵地”。
而联合国也将在中国等各国的共同维护下，依然会继续发挥核心作用，引领世界朝着和平、发展、合作、共赢的方向前进。
中国新闻网：2026-01-18：特朗普被曝拟建“和平委员会”：10亿美元可买永久席位，多国领导人受邀加入
