作品声明：内容来源于@闽南网
欧盟计划对美国加征报复性关税，这背后释放了什么信号？关键时刻，默茨筹备率经济代表团访华，其目的又是什么？为什么说中国迎来了良机？
近期，因格陵兰岛问题，美欧关系闹得比较僵。17号当天，特朗普公开宣布，要对反对他收购格陵兰岛的欧洲国家加征10%的关税，数月后这一数字将增至25%。面对特朗普这种赤裸裸的关税威胁，欧盟27国这次态度也是非常强硬。法国总统马克龙当晚还回应称，“任何威胁或恐吓都不会影响我们”。另外，丹麦、芬兰、德国、荷兰等国还共同签署了这份声明，批评美国威胁加征关税，称将协调作出回应。
不仅如此，欧盟还准备对特朗普政府采取对等报复措施。目前，欧盟内部正在讨论两条路径：一是重启去年已经准备好的关税清单，对总额约930亿欧元的美国产品加征关税，其中210亿欧元针对美国钢铝产品，回应此前美方关税制裁；720 亿欧元瞄准美国汽车及零部件，直接打击共和党优势州的核心产业，以此施加政治压力。这一关税清单原本为避免全面贸易战而暂缓至今年2月6号执行；二是动用被称为贸易“火箭筒”的反胁迫工具（ACI），即2023 年生效的《反经济胁迫条例》，该《条例》为欧盟提供了法律支撑，使其可跳过世贸组织冗长仲裁，直接采取加征关税、限制市场准入甚至冻结资产等措施。欧盟想以此限制美国企业，尤其是大型科技公司进入欧盟市场。
一直以来，美国在欧洲国家面前始终是那种“带头大哥”的架势，欧盟无论在什么事情上对美国也都是那种“唯唯诺诺”的姿态。这次欧盟“反美”态度如此强硬，在特朗普政府看来，属实是有点“倒反天罡”了。那么问题来了，欧盟这次强硬回击美国关税威胁，这背后说明了什么呢？至少有这么三点：其一，捍卫主权与战略利益的决心。格陵兰岛虽然是丹麦自治领地，但涉及北极航道、稀土等战略资源与欧洲安全缓冲区，美国以关税胁迫欧洲在格陵兰问题上让步，直接触碰欧洲主权底线。欧盟准备重启930亿欧元对美关税清单，并考虑动用“反胁迫工具”（ACI），暂停美欧贸易协议批准，清晰传递“不接受经济讹诈”的立场，强调对丹麦主权与欧洲北极利益的集体保护。
其二，标志了欧盟战略自主意识的强化。欧盟启动反胁迫工具、召开特别峰会、协调集体反制，表明其正从对美依赖转向主动维护自身经济安全与战略自主，试图摆脱“美国主导—欧洲依附”的旧模式，推动欧洲在全球治理中拥有独立话语权。
其三，反映了跨大西洋同盟裂痕深化。这次冲突并非传统安全分歧，而是美国将霸权逻辑延伸至经济领域，以盟友利益为筹码的单边主义体现。欧洲8国联合声明批评美方破坏跨大西洋关系，法国、德国协调反制，英国等非欧盟成员国亦加入反对行列，显示美国对盟友控制力下降，北约内部离心力加速膨胀。
从某种程度上看，欧盟这种强硬姿态背后，是欧洲对美国单边主义的忍无可忍。之前美欧虽有分歧，但多集中在经济政策层面，而这次美国以欧盟主权为筹码，将矛盾升级为“敌不敌对”的核心分歧，彻底侵蚀了跨大西洋互信，推动欧洲从“认为特朗普不可靠”转向“认定美国不可靠”的认知转变。既然美国这么不靠谱，一些欧洲国家的目光便开始向外转了，其中德国就看向了中国。德国总理默茨计划率领一个高级经济代表团在2月24号至27号开启访华之行。
至于默茨访华的目的，显然不难猜。首先就是对冲美国关税冲击，稳定经济基本面。德国经济连续两年萎缩，美国加征关税势必会重创德国汽车、机械等支柱产业，而中国2025年前三季度重回德国最大贸易伙伴，成为德国经济复苏的关键外部市场。默茨带企业代表团访华，核心是为汽车、稀土、半导体等领域争取稳定供应链与市场准入，降低对美依赖风险。
其次，抢占中美互动先机，平衡对华关系。默茨选择早于特朗普4月访华，就是想赶在美国之前巩固中德经贸合作基础，避免美国在对华谈判中损害德国利益，同时延续德国“经贸优先”的务实路线，在供应链“去风险”与合作之间寻求平衡。
这次默茨包机即将抵达北京，对于我国来说，也算是迎来了一个良机。一来，这是中欧合作深化的战略窗口。欧美矛盾激化使欧洲更倾向于多元外交，德国等欧洲大国加速“向东看”，为中国拓展中欧经贸、投资、绿色转型等合作创造条件。中德可在汽车电动化、新能源、数字经济等领域扩大合作，推动中欧投资协定落地，形成全球经济增长的“双引擎”。二来，有利于我国在供应链重构中的主动地位。欧洲对中国稀土、芯片等关键资源与市场的需求上升，我国可借此推动供应链多元化，提升在全球产业链中的核心地位，同时与欧洲共同构建“去政治化”的供应链合作机制，降低地缘冲突对经济的冲击。因此，我国应抓住机遇，以务实合作回应欧洲需求，同时坚持多边主义，推动构建更加稳定、均衡的国际新秩序。
