特朗普一举动搅动国际格局。美国着手组建加沙“和平委员会”，各国开始站队。巴以双方为何均对“和平委员会”表示不满？美国是想用新机构取代联合国吗？
据央视新闻1月18日报道，美国方面17日消息称，特朗普政府正谋求组建一个所谓的“和平委员会”，并开出10亿美元捐款的价码，供有意参与国家获得“永久席位”。
根据媒体披露，该“委员会”宣称“致力于解决世界各地冲突，而不只是监督加沙地带战后过渡治理”。“委员会”由首任“主席”特朗普主导，成员由其指定，“委员会”所有决定最终都需经“主席”批准。各“成员国”任期不得超过三年，但“主席”可续任。
美国之所以要组建“和平委员会”，一方面，是为了兑现政治承诺与塑造形象。2026年正值美国中期大选，特朗普若能在中东问题上打出“新机制”“新和平”的旗号，可塑造自己“务实外交”的形象，助力其应对中期选举，巩固自身政治地位。
另一方面，是为了更好地掌控加沙战后治理。此前巴以冲突让中东多国暂时联合，与美国搅乱中东的初衷相悖，美国希望通过该委员会掌控加沙战后治理，重新主导中东地区事务，扭转对自身不利的局面。
为扩充资金与权力，以便加沙重建需要，特朗要求各国缴纳10亿美元才能成为永久成员国，这既可为加沙重建和委员会运作募集资金，也符合特朗普一贯的商业思维，将国际事务与资金挂钩。
这样，特朗普可通过资金分配来影响成员国，增强对“和平委员会”的控制权，从而筛选出经济实力较强且愿意追随美国的国家，形成一个以美国为核心的利益共同体。
然而，特朗普组建的这个“和平委员会”，却遭到了巴以双方的不满。
以色列之所以不满，美国未事先告知以色列“和平委员会”旗下加沙执行委员会的人员构成，且其中包含土耳其和卡塔尔官员，这两国一直严厉批评以色列在加沙地带的军事行动，其加入可能会对以色列形成制约，影响以色列在加沙问题上的决策和行动，与以色列的政策相悖。
而巴勒斯坦的不满，是因为美国长期偏袒以色列，巴勒斯坦担心“和平委员会”会成为美国和以色列推行其意志的工具，无法真正保障巴勒斯坦的合法权益，不能实现巴勒斯坦的自决和建国目标，难以让巴勒斯坦民众真正认可这一治理模式。
与巴以意见不同是，已有国家开始站队。目前，阿根廷总统米莱、加拿大总理卡尼已表达接受邀请的意愿。米莱称能够参与这个委员会将是他的“荣幸”。卡尼打算接受这一邀请。
阿根廷与加拿大同意加入，可能基于与美国的传统盟友关系，以展现亲美姿态，寻求与美国建立更紧密的双边关系，从而获取经济等方面的支持或在国际事务中获得美国的关照。
同时，土耳其与埃及也有意向加入。土耳其总统埃尔多安被邀请作为“创始成员”，土耳其总统府新闻局局长强调“会以地区和平稳定为核心考量”，暗示对这一角色抱有期待。土耳其试图扩大自身在中东，特别是巴勒斯坦问题上的影响力，参与该委员会，能提升其国际话语权，实现从批评者到建设者的角色转变。
而埃及表示正在“研究”邀请。埃及作为中东地区重要国家，加沙地带的相关事务与其利益息息相关，参与其中可确保自身利益不被排除在加沙战后治理进程之外，同时在地区事务中发挥更大作用。
特朗普组建“和平委员会〞引发国际社会普遍关注与热议，有批评人士担忧，长期批评联合国的特朗普，正试图建立一个替代或对抗联合国的机构。
特朗普长期批评联合国，认为其“过时且无效”。而“和平委员会”由美国主导，特朗普担任主席，决策机制以美国意志为主，这种架构与联合国的多边主义原则背道而驰。
其宣称致力于解决世界各地冲突，若发展壮大，可能会在国际事务中分流联合国的影响力，逐步替代联合国的部分职能，冲击现有的多边主义体系，冲击联合国在国际调解中的核心权威，加剧国际社会在单边与多边路径间的阵营分化。
