声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末会标注信息来源及截图，请知悉。文中观点仅为一家之言，尤其期待您的不同见解甚至反对意见。我们评论区见[比心]
2026年1月18日，特朗普宣布要成立一个名为“和平委员会”的新机构，声称要绕开联合国，用一种“更高效”的方式解决国际冲突。
在白宫的强光灯下，他语气自信，话锋犀利，仿佛这个世界是他掌控的棋盘。
等令人震惊的，不是这个新组织的名字，而是它的规则：10亿美元就能买一个永久席位，所有决策最终都由特朗普本人批准，他还将担任终身主席。
令人玩味的是，在这份60多个国家的邀请名单中，中国被排除在外，俄罗斯却赫然在列。
中俄两国在面对这个充满争议的“新秩序”时，态度截然不同。
俄罗斯表现出谨慎的兴趣，中国则冷静而坚定地拒绝参与。俄罗斯真的要参加这场游戏吗？
“10亿美元入门”的背后
1月16日，白宫提前放出“和平委员会”章程草案，全球外交圈一片哗然。
文件中明确写道：委员会将由特朗普担任首任、也是永久主席，拥有对所有成员的任免权和决策否决权。
加入这场“游戏”的门槛也写得清清楚楚：每个国家最多可担任3年成员，但若在第一年内捐款超过10亿美元，则可获得“永久席位”。
这哪里是和平委员会？分明是“金权俱乐部”。
一位欧洲外交官私下直言，这等于把国际话语权变成了明码标价的商品，谁出得起钱，谁就能主导全球事务。
更讽刺的是，这份章程里竟然没有提到加沙地带的战后重建，也没有写明对人道危机的援助计划。
反而强调要“摒弃传统失败的方式与机构”，赤裸裸地对准联合国。
特朗普的目的很明确，要建立一个由自己主导的全球秩序，一个新的“美国优先”平台。
他的目的如此明显，中俄可会买他的账。
中国冷静旁观，俄罗斯犹豫不决
就在特朗普高调宣布之后，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫于1月19日证实，普京确实收到了邀请函，正在研究所有细节。
这番话迅速传遍全球媒体，成为分析焦点。
俄罗斯的兴趣并不难理解。
近年来，由于俄乌冲突，俄罗斯在国际体系中遭遇孤立，急需一个能突破西方封锁的外交平台。
而特朗普此时抛出“橄榄枝”，无疑是一个诱人的机会。
然而，这个所谓的“和平委员会”，从结构到理念都不具备真正的国际合法性。
除了特朗普核心圈子，几乎没有发展中国家的代表席位。
执行委员会中，除了英国前首相布莱尔，其余6人均为美国人，根本不是为世界和平服务，而是为美国利益定制的“小圈子”。
对比之下，中国的立场早已明确。
中国不仅没有被邀请，也从未表达加入意愿。
早在2025年联合国安理会相关表决中，中国就投下弃权票，并指出该委员会“结构不清、授权不明，难以代表国际社会普遍利益。”
中国始终坚持，全球问题必须在联合国框架下解决，不能另起炉灶，更不能以捐款多少决定发言权。
不仅如此，中国在2025年10月底如期足额缴纳了约6.86亿美元联合国会费，成为联合国第二大缴费国。
这不仅是履行国际义务的体现，更是对多边主义的坚定支持。
联合国不会被轻易取代，普京应保持警觉
特朗普的“和平委员会”从一开始就面临合法性危机。
以色列不满自己未被充分协商，巴勒斯坦更是愤怒地指出自己完全被排除在决策之外。
两大当事方都不买账，这样的“和平”如何令人信服？
更何况，这个组织的成立条件也极其宽松,只需三个国家签署章程即可成立。
这样的“低门槛”，显然是为了尽快启动，而非建立广泛共识。
加沙冲突已持续27个月，80%的建筑被摧毁，数万人死伤，人道危机空前严重。
可“和平委员会”优先讨论的却是席位分配、资金门槛和管理权力，这样的行为引来国际社会的广泛质疑。
联合国秘书长古特雷斯的回应虽然克制，却意味深长。
他强调，联合国是唯一具有法律与道义权威的全球机构，任何替代机制都无法实现广泛代表性。
对于普京而言，现在正是关键时刻。
若一时冲动加入特朗普主导的新机制，无异于自毁在联合国体系中的长期积淀。俄罗斯作为安理会常任理事国，参与并捍卫联合国秩序，才符合其大国战略利益。
更重要的是，特朗普此举的真正意图，是在中美俄三角关系中切割中俄联盟，拉拢俄罗斯孤立中国。
他的算盘打得清楚，但是否能如愿，还需看普京的抉择。
特朗普想用一纸章程改变世界，用金钱和权力塑造一个“美国优先”的国际舞台。可和平不是商品，全球治理也不应成为富国的独角戏。
中国的坚定拒绝，是对多边主义最有力的捍卫；而俄罗斯的犹豫姿态，正处十字路口。是加入一个注定争议不断的“新秩序”，还是选择回归真正代表全球意志的联合国体系？
普京总统，确实需要三思。
信息来源：
特朗普称已组建所谓“和平委员会”，中东人士：美国控制加沙的工具 2026-01-20 11:34·新黄河
