美国真的可以重拾“一超”的位置吗？这个问题被最近一篇美媒的文章直接做出了鲜明的回答，他们认为美国现在已经重新站在了世界之巅，透过这样一篇充满自信但却有些含糊的叙述中，我们要冷静地去剖析其中真实的逻辑与事实。
在这一篇文章当中，作者对于唐纳德·特朗普领导时期的评价非常高，说他的政策让美国能够成功的迎来单极时刻，美国通过一系列的经济手段、外交手段、军事手段，让我们想象美国在全球掌控大局的画面。提到了最近美军对于伊朗核设施进行的精准空袭，说是展示美国军事实力很强，维持全球秩序。想一想背后关闭的实际效果，其实这种军事干涉对于地区的长期影响是不稳定的，有时候还会带来更多的连锁反应，增加全世界的安全问题。
除了军事行动外，美媒还举出了美国在加沙地带的停火斡旋中发挥的主要作用，美国的外交能力被认为是达成协议的关键。而当观察更广泛的国际参与者时，会发现美国不是唯一在这个地区施加影响的“玩家”，其他国家和国际组织也都在做着努力，美国的实际贡献可能没有文章中描述的那么突出。
经济上，文章想用GDP增速、失业率下降这些指标来证明美国经济复苏势头强劲，单极秩序回归的重要依据，仔细一看，美国经济复苏有点结构性问题，这些增长很大程度上靠财政刺激、能源领域扩张，而不是真正的产业链优化、技术进步，美国债务水平、经济杠杆不断增长，给未来埋下隐患，这些问题文章里没提。
美媒对于美国科技实力的描述同样有选择性。他们觉得美国在人工智能、量子计算超过美国，科技论文发表量稳居第一，这无疑动摇了美媒美国科技领先的判断，把中国过去让渡科技主导权当成解释，纯粹是自我安慰谎言。
对于能源独立，美国被描绘成用原油高产量压制全球能源价格，削弱像俄罗斯这样的能源输出国经济实力，的确美国原油产量接近1400万桶每天的高水平，但是并没有消除全球能源市场的波动性，反而由于国际供应链复杂化，使得价格波动更加严重，对于全球经济的稳定并不能起到有效保障。
关税政策则被包装为“公平贸易工具”，试图突出其增加财政收入和重塑全球产业链的作用，但事实是关税政策常常会造成国内消费成本上涨、企业负担加重，且会对全球贸易环境产生负面影响，这些副作用在美媒文章中并未正面体现，而是以“树立新规则”为名掩盖了其中的负面内容。
美媒对中国的态度呈现一种鲜明的对比战略，声称“中国丧失超级大国的机会”，称中国在某些领域“没有有效地干预”来延伸自己的影响力，这种叙述带有明显的霸权思维，将国家发展竞争简单化为对其他国家事务的干预能力，这既没有体现出中国近年来广泛的合作，也没有体现出中国在世界舞台上的迅速崛起，这种叙述更多是对中国的一种轻视。
文章还想回顾一下单极时代的过往，来证明美国的“唯一超级大国”身份是整个世界秩序中的一个自然结果，历史告诉我们，单极时代通常不会持续太久，以前的美式霸权在阿富汗战争、伊拉克战争以及金融危机中都已走到尽头，再次进入所谓单极时刻的撰写更像是对未来局势不确定性的焦虑表达，而不是事实的真实反映。
全球范围内对美媒叙述的回应中，不少外国网友表示质疑，认为美国本来就是超级大国，“重新成为”的说法本身就经不起推敲，也有网友表示中国已经成为超级大国，不必在单极／多极的概念下争论，以发展与合作为核心的新型国际秩序更为重要。
综合来美媒是想借一篇充满断言的文章勾勒出一个理想中的国际图景，即美国单打独斗的世界再次成为现实，这样的逻辑及背后支撑的叙事并没有足够令人信服的充分性，甚至透露出美国在眼下不确定的局势中自我强化、重新定位的心理需求，这篇文章更像是对传统霸权地位的祷告而非反映现实局势的客观论述，美国的绝对主导地位到底能不能维系，还需要更多的时间和事实去检验。
