在2026年4月访问中国之前，特朗普先挖了三条沟，逼着中国带着缺口上桌。伊朗线：近期伊朗多个省份发生骚乱，矛头直指通货膨胀、货币贬值以及外部势力；华盛顿加大压力，放出狠话、部署军机、提到卡塔尔基地距离伊朗边境大约200公里，并警告美国公民撤离。最引人注目的就是他宣布对“与伊朗有贸易往来的国家”征收25%的不可逆转的关税。伊朗本身受伤害不大，受到打击的是仍然和伊朗有能源和贸易往来国家，中国在第一线。
账面上，2024年中伊贸易额为133.7亿美元，其中出口89.3亿美元，进口44.4亿美元；2025年10月单月出口4.56亿美元，进口2.08亿美元。一旦25%落地，中国企业输往伊朗的大件、汽车零部件、化工原料立刻变贵；自伊朗回来的原油与矿产，在美元清算、再保险、全球承运人合规的二级制裁链上抬价。
委内瑞拉线：后院示范，中国油轮在海上徘徊之后放弃了装油并掉头，美国对马杜罗施加压力，并且有“接管委内瑞拉”以及把原油卖给美国的计划传出。具体数量和金额口径不太清楚，但是逻辑很明了：把原来给中国的部分石油强行转给美国，用石油做筹码，用资源当教鞭。委内瑞拉重油是中国炼化的定海神针，油轮掉头就意味着渣油掺配、储罐窗口、不可抗力条款要重新排列，最大的问题还是不确定因素。
格陵兰线：气候变暖使北极航线经常化，亚洲到欧洲缩短航程，油轮货轮省时省力。格陵兰卡位于咽喉处，美国的兴趣骤然升高，特朗普说“接管非常必要”，态度已经很明确了：规则没有确定就开始抢占地盘，法律没有结束就先拿上枪杆子。从法律上讲属于丹麦，但从政治上讲牵涉到北约和欧盟；如果要“接管”，欧洲盟友会陷入风暴中心，沿岸国家缺乏参与感容易反弹。
三线合看就是同样的打法在不同的棋盘上：伊朗盯着定价权、交易通道；委内瑞拉抓住资源供给、后院秩序；格陵兰争取未来航道和战略纵深。坐到谈判桌之前，先削中国的筹码，让中国带着缺口来谈判。
对伊朗动武代价很大，“快打快收”容易陷入泥潭，民族主义反弹强烈，“十二日战争”余波未平直到2025年夏天。委内瑞拉牵涉到政权、国际法以及既有的合约，中委多年的油换贷、以油还款不会被一句“切断”抹掉，拉美从不是单一的声音。如果格陵兰强行推进的话，就等于把北极理事会、欧盟盟友、北约伙伴都推到前台了，谁动谁先破局。
中国的对策主要是稳：稳节奏、稳底线、稳预案。伊朗线先风控：企业将订单、结算、航运、保险四张表合并重算最坏情况，分散币种、承运和再保险，优化供应商和装期，必要时转船改路；建立合规白名单、加强KYC、准备好备用清算和承保渠道、探索多币种结算、离岸中心多点布局。
政策上分散能源进口篮子，中亚、非洲、东南亚以及中东以外地区能用就用；战略储备该用就用；提高人民币结算比例是减少被动的一种现实选择。委内瑞拉线要稳定关系、安排合同、保持沟通；企业通过灵活的期权和到港调度留出空间，进行情景演练和月度滚动排产，调整重油掺配使炼厂更加灵活；多边平台多讲规则、互利，缓解单边威慑；从长远来看加大国内油气和新能源的投入来对冲外部的波动。
格陵兰线要加快北极能力与参与：试航、破冰、科考作为话语权底座，越早留下科学与商业足迹，就越能参与到规则共写当中；推进箱线、散货、LNG的商业试点；和丹麦、欧盟、北极理事会尽早沟通，把议题拉回到“谁参与、怎样共益”的层面，避免被动接受既定规则。
美国急着堵路，因为窗口期越来越短了；中国外需结构、科技潜力、产业链韧性由数据变为现实。把对方的“叠加效应”拆成具体的问题：一张信用证如何换路径，一船油怎样换港，一条航线怎么参与规则制定；拆散了就不那么吓人了。
