美国抢夺格陵兰岛，31国联手抗美，英国向北极地区增兵，说明了什么？俄罗斯趁机炒作特朗普将被“载入史册”，其目的又是什么？
特朗普抢夺格陵兰岛心意已决，在欧洲多国纷纷表态反对，并向格陵兰岛派兵后，他直接反手甩出关税威胁，对反对他收购格陵兰岛的欧洲国家加征10%的关税，数月后这一数字将增至25%。面对这种情况，欧洲国家的反对声音不仅没有停止，反而更大了，甚至连北约都参与其中，31个北约成员国联手抗美。在这之前，英国就已经出兵格陵兰岛了，19号，英国外交大臣库珀又宣布，向北极地区增兵，将该国驻挪威北极地区的海军陆战队人数在三年内翻倍至两千人。
欧洲国家这些行动的背后说明了什么？首先，就英国来说，其行为主要有平衡联盟与自身利益的双重战略考量：其一，维护北约北翼防御，巩固自身在联盟中的核心地位，呼应北约强化北极军事存在的整体布局，以应对俄罗斯等国在北极的活动，同时避免被美国边缘化。其二，在美欧矛盾中寻求平衡，既对美国的单边行为间接警示，强调北极事务需多边协商，又通过支持丹麦彰显盟友道义，避免因站队美国而被欧洲孤立，为自身在北极争夺关键航道与资源保留筹码。
其次，反映了美国霸权扩张与盟友主权底线的正面冲突。美国对格陵兰岛的觊觎并非偶然，而是其北极战略的关键一环。特朗普政府从“购买提议”到威胁“动用武力”，将“美国优先”推向极端，直接挑战丹麦主权与格陵兰自治地位，触碰了欧洲盟友的主权红线，打破了北约“集体防御”的基本政治默契。北约31 国联手抗美就是对美国单边主义的集体反制，通过联合声明、象征性派兵等方式，防止其以霸权践踏主权原则。这种“盟友防盟主”的反常态势，标志着跨大西洋关系的信任危机已从隐性分歧转为公开对抗。
最后，说明了欧洲自主诉求与安全依赖的尖锐对立。欧洲多国的联合反制，表面是捍卫主权与规则，深层是战略自主意识的觉醒，但同时难掩其防务与经济双重依赖的窘境。尤其是美国随后祭出的关税大棒，进一步暴露欧洲在经济上的脆弱性，使其在“反制美国”与“避免利益受损”间陷入两难。美国对领土的这种野心让欧洲意识到，过度依赖美国安全保障存在致命风险，这次行动是欧洲在安全领域寻求自主的重要尝试。
就在美国与欧洲盟友关系闹僵的时候，俄罗斯这边趁机炒作特朗普将被“载入史册”。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫称，特朗普成功控制格陵兰岛这一丹麦的自治领地，他将被“载入史册”，不仅是美国史册，也是世界史册。另有俄媒在其报道中称，“如果特朗普在2026年7月4号美国庆祝《独立宣言》发表250周年之际吞并格陵兰，他将作为一位彰显美国伟大的历史人物被载入史册”。不仅如此，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫更是调侃称，“让美国再次伟大=让丹麦再次变小=让欧洲再次贫穷”。
从俄方的这些话语中能够清晰的感觉到，其背后明显有着挑拨离间的意思，一方面迎合特朗普的个人虚荣心，刺激其采取更激进的单边行动，进一步激怒欧洲盟友，让美国与欧洲从隐性分歧变为公开对抗；另一方面，将美国塑造成“盟友利益的掠夺者”，瓦解北约“集体防御”的政治默契，迫使欧洲在“反制美国”与 “依赖美国安全”间陷入两难，最终削弱北约在北极的整体协调能力，为俄罗斯在北极事务中争取更大战略空间。应该说，这种“借力打力”的操作，本质是让美国的霸权行为反噬其自身联盟体系，俄罗斯坐收渔利。
另外，从另一个角度看也有牵制美国战略重心，缓解乌克兰战场压力的目的。格陵兰岛的战略价值决定了美国如果强行推进“控制计划”，必须投入海量资源，这样一来必然会分散美国在乌克兰战场的注意力与援助力度，为俄罗斯在顿巴斯等战线创造军事窗口期，同时降低西方对乌克兰的援助效率。这算是俄罗斯“以舆论牵制战略”的典型操作：用格陵兰争端牵制美国，为自身军事行动争取缓冲，同时让美国陷入 “多线作战” 的困境，削弱其全球战略投送能力。
对于特朗普向欧洲8国发出关税威胁这件事，我国外交部也有表态，直接亮出国际宪章，强调“以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际法是现行国际秩序的基础，必须得到维护”。同时，我们还敦促美国停止把所谓“中国威胁”作为捞取私利的借口。
怎么来看我国的这番表态？这是我国以国际法为标尺，从两个方面否定美国行为的合法性。一是主权层面，美国以关税胁迫丹麦出让格陵兰岛主权，本质是将领土主权商品化，直接违反国家主权与领土完整的国际法基本原则；二是经济层面，美方将关税作为领土诉求的胁迫工具，是典型的单边主义、经济霸凌与“规则武器化”操作，既践踏世界贸易组织规则，也破坏全球产业链供应链稳定。我国强调《联合国宪章》宗旨与国际法基础地位，等于为混乱的局势提供了清晰的规则标尺，守住多边主义的根本底线。
