一场格陵兰岛之争，美国和北约情谊断了。
2026年1月中旬，北约内部情报共享系统出现异常信号。平时畅通无阻的情报渠道开始堵塞，美国外交官和军方人员察觉，欧洲同行不再像往常那样“公开对话”。
这些异常源于美国总统特朗普的公开言论。1月11日，特朗普在空军一号上明确表示，美国“无论以何种方式，都要得到格陵兰岛”。
他不仅否定了租赁或短期控制的选项，还直接指向“所有权”，用房地产行业的“产权”概念来描述对一个主权国家领土的野心。
欧洲情报机构迅速做出反应。消息人士透露，他们担心与美方共享的情报会落入特朗普政府手中，被用于推动格陵兰岛吞并计划。 这种担忧直接导致信息流动的冻结。
断更的共享情报机会，显然也可以看作是北约的一场反击。
情报共享一直是北约跨大西洋合作的核心要素，而如今这一基础正在动摇。欧洲国家情报官员明确表示，他们担心情报落入特朗普手中后，会被用于武力夺取格陵兰岛。
实际上这种担忧并非空穴来风。此前有报道称，美国曾尝试绕开丹麦相关部门，秘密收集有关格陵兰岛关键基础设施的信息。
而作为对特朗普格陵兰岛计划和关税威胁的回应，欧盟已于1月22日在布鲁塞尔召开紧急峰会，讨论反制措施。更有消息称，欧盟正在制定制裁美国企业的计划，谷歌、微软等美国科技巨头可能面临在欧洲运营受限的风险。
加上如今德国和荷兰已开始从格陵兰岛相关地区撤出军事人员，这进一步动摇了北约协同作战的基础。
毕竟历史上北约虽经历过内部摩擦，但“从未出现过美国这样公开以武力威胁盟友的情况”。实际原因很简单，之所以令欧洲国家感到空前紧张，便是源于他们相信“特朗普的言论并非外交辞令，而是真实的军事威胁”。
且北约存在的根基《北大西洋公约》第五条集体防御条款，理论上要求盟国在任何成员国遭受侵略时予以回应，一致对外，但如今特朗普强要格陵兰岛的关键便在于违背了《北大西洋公约》。
毕竟若成员国间可以相互威胁甚至动用武力，这个军事同盟的政治基础将荡然无存。
不过事情何止这么简单？
格陵兰岛风波表面上是领土争端，实质上却是暴露了美欧关系的破裂。特朗普上台以来，不断强调“美国优先”原则，将国际联盟视为交易而非共同价值体。
欧洲对美国的定位已悄然转变：从昔日的“可靠盟友”沦为“需防范的盟友”。 这种转变在情报共享中断事件中得到具体体现，欧洲国家开始对最亲密的盟友采取信息隔离措施。
简单来说，就是特朗普始终认为在北约等国际组织中“美国付出过多、盟友‘搭便车’坐享其成”。
也就是如今美国希望继续主导北约，却不愿承担相应义务，那这种矛盾诉求与欧洲对安全保障的期待形成尖锐对立。
加上此前特朗普政府的单边主义和对盟友利益的漠视，是北约分裂的主要推手。而美国动辄以关税、制裁相威胁，甚至已经打破了联盟内部平等协作的基本规则，且使得内部感到不满。
所以特朗普和盟友关系的岌岌可危，终究是已经使得隐形的裂痕，如今搬到了台面上。
此外德国和荷兰已先后从格陵兰岛相关地区撤出军事人员。这种军事部署的调整，动摇了北约各国协同作战的基础，再次让北约这个军事同盟的价值大打折扣。
紧跟特朗普宣布从2026年2月1日起对包括丹麦、法国、德国、英国在内的八个欧洲国家加征10%关税，并威胁6月1日起提高至25%时，欧洲的反应进一步升级。
可以说，如今美国和盟友的关系是一团糟，而因格陵兰岛问题引发的争端，终究是成为北约呛声特朗普政府的关键之一，如今暂停共享情报，此外八个受影响的欧洲国家发表联合声明，谴责这种威胁“破坏跨大西洋关系”，可能引发“危险的恶性循环”。
甚至不少西方国家开始走识时务路线，开始“向东看”，欧盟更是决定将于1月22日在比利时布鲁塞尔召开紧急峰会，讨论特朗普宣布的关税问题，并评估可能采取的反制措施。这次会议可能成为美欧关系的重要转折点。
如何来看，如今特朗普和欧洲的关系都已经来到了冰点。
甚至英媒爆料之外还披露，北约内部不少美国籍工作人员私下代表美国向欧洲同事致歉，然而仍旧难以掩盖北约内部觉得遭到特朗普“背刺”的感受。
只得说，这种个人层面的善意与官方政策的撕裂，终归是显露出跨大西洋联盟的困境，且因为格陵兰岛的争端一时半会也难以平息。
但格陵兰岛争端终归有平息的一天，不过信任裂缝怕是难以弥合，甚至有德国专家预测，美国干涉格陵兰岛事务若持续下去，甚至可能宣告北约的终结。
显然国际格局正在经历微妙调整，而西方联盟内部秩序重构的序幕已经拉开了。
