前言
1月16日，俄罗斯《生意人报》曝出了一条令人难以置信的消息，进入2026年后，中俄长达14年的电力进口合作中止了。
与此同时，俄罗斯总统普京却在接见各国新任大使时，语出惊人的表示，一个更加公正的多极世界秩序正在形成。
那么中俄之间的电力合作为何中断？普京的“预言”又是在暗示什么？
账本倒挂
2025年岁末，俄罗斯电力巨头InterRAO披露的一组数据，如同一盆冷水泼醒了市场。
其对华出口电价已飙升至每兆瓦时55.17美元，约合人民币370元，反观同期中国国内，平均电价仅维持在350元左右。
这组数据的含义极为刺眼，中国每进口一度俄罗斯电力，实际上就要比使用本国电力多支付约6%的溢价成本。
更令人没想到的是价格走势。
回望2012年签约之初，俄电价格仅为每千瓦时0.3元人民币，是不折不扣的“白菜价”，可如今报价已暴涨42%。
尽管俄方将涨价归咎于设备老化、维护开支激增以及西方制裁造成的零部件短缺，但对于中国电网的调度人员而言，这笔账在经济逻辑上已经彻底“爆雷”。
据东北电网内部测算显示，在2025年冬季负荷尖峰时刻，无论是调用内蒙古的风电、四川的水电，还是启动本地火电，成本均优于俄电。
甚至连一度被认为昂贵的光伏电力，如今在性价比上也超越了这所谓的“战略电”。
于是，2026年1月1日成为分水岭，中国果断停止了采购，甚至连合同中规定的12兆瓦最低保底量也一并取消。
俄罗斯《生意人报》在报道此事时，精准地使用了“中止”一词，意味着彻底的画上了句号。
底气何在
中国之所以敢在电力贸易上“说断就断”，其底气源于过去十年在能源领域“深挖洞、广积粮”的战略积累。
步入2025年，中国全社会用电量已突破10万亿千瓦时大关，这意味着每秒钟就有31.7万度电被消耗，体量冠绝全球，更为硬核的是能源结构，每消耗三度电，就有一度源自可再生能源。
风电装机雄踞世界榜首，光伏板覆盖了广袤戈壁，抽水蓄能电站则如巨型“充电宝”般镇守在各大电网枢纽。
还原一个真实调度场景，当台风席卷东南沿海导致风机停摆时，数千公里外，西北荒漠的光伏电力正通过特高压线路瞬时输送至华东，西南大江大河上的水电也在全力支援。
这种“西电东送、互济互保”的精密运转，已成常态。
相比之下，俄罗斯供电的体量在中国庞大的电网版图中微乎其微，一旦出现缺口，无论是从云南调配水电，还是由内蒙古输送风电，其响应速度与稳定性均优于跨境输电。
更关键的是，国内电力系统拥有俄电无法比拟的核心优势，完全的自主可控。
随着特高压网络的全面建成和分布式能源的遍地开花，中国电网的韧性早已今非昔比。
这意味着，即便某条外部线路突然“断链”，系统内部的备用方案也能瞬间补位，根本无需为了维持所谓的“战略保障”而去被动接受高价电。
因此，此次停购俄电并非突发奇想，而是中国电力系统“水满自溢”后的必然选择。
当一条命脉产业链经过十年打磨被牢牢掌握在自己手中时，那些早年间出于安全焦虑而签订的高溢价合同，自然就失去了继续履行的理由。
多极布局
就在中国静悄悄地切断俄电输入的同一周，普京在克里姆林宫导演了一场备受瞩目的外交活动。
不仅集中接受法国、意大利、瑞士、奥地利等30国新任大使递交国书，还高调宣称“俄罗斯愿意恢复同欧洲的合作”。
此时，他口中那句“多极世界正在形成”，便显得格外意味深长。
一边是失去了中国这个电力大客户，一边转身向欧洲释放善意，这种看似“向西看”的身姿，实则是俄罗斯惯用的平衡术。
欧洲曾是俄罗斯能源出口的“现金奶牛”，天然气与石油在那里的利润极为丰厚，乌克兰危机后，欧洲切断了对俄依赖，迫使俄罗斯“向东转”。
但在商言商，若能缓和与欧洲关系，重启部分能源贸易，对俄罗斯财政而言无疑是最佳回血方案。
近期，意大利总理梅洛尼公开宣称“俄罗斯是欧洲国家”，法国总统马克龙也提议构建“欧俄接触框架”，这些迹象表明，欧洲内部也在安全焦虑与经济需求之间寻找新的平衡点。
普京此时抛出的“多极世界”观点，其实是在为自身外交策略进行理论包装，既不愿得罪中国这个东方巨邻，又主动向西方抛出橄榄枝，试图在被围堵的困局中撕开一道口子。
从中国视角审视，停购俄电绝不意味着双边关系生变，真正的压舱石，天然气管道、原油长期供应及核能合作等核心项目依然稳如泰山。
电力贸易在两国能源合作版图中占比极小，其调整不会撼动大局。
但这起事件释放了一个清晰的信号：即便是披着“战略合作”外衣的项目，一旦价格与条件严重背离市场规律，中国绝不会无原则地长期买单。
笔者观点
大国之间的“友谊”，最终会落实到一笔笔清晰可查的账目上，而非停留在抽象的口号中，谁能提供更稳定、更具性价比的合作方案，谁才能在“多极世界”的牌桌上坐得更稳。
信息来源
