特朗普在14日专访中称，阻碍俄乌和平协议的是乌克兰而非俄罗斯。
他表示普京已准备好结束冲突，而乌克兰总统泽连斯基则显得犹豫。
特朗普将谈判未能突破归因于泽连斯基，显示出其对乌克兰高层的不满。
专家分析，关键在于泽连斯基的态度，若其坚持拖延，不能排除美俄达成默契使其出局。
另一方面，泽连斯基表示，与美欧伙伴的谈判已进入新阶段，冲突有望在2026年上半年结束。
计划在停火后启动具有约束力的安全体系。
内容包括美国主导的停火监督、提供长期军事援助、协助乌克兰重建武装力量等等。
俄罗斯方面表示，除非泽连斯基接受现实条件，否则俄将继续通过军事手段解决问题。
俄方批评泽连斯基所提条件脱离实际，导致美国提案难以推进，俄乌双方立场仍尖锐对立。
2026年，俄乌冲突已持续到第五年，局势依然紧张。
过去一年，欧盟推出了加强防务路线，继续援助乌克兰、强化自身防御。
在美国，开启第二任期的特朗普试图推动尽快结束冲突，并将战略重心转向本土和西半球安全，减少对欧洲的军事投入。
欧美双方都在收缩力量、注重本土防御。
但这种战略上的“重合”并未让彼此更紧密，反而使双方在如何对待俄乌冲突、如何构建欧洲安全体系等问题上分歧更加明显。
欧洲坚持援乌，并积极推进自身防务建设，包括讨论“核保护伞”等议题；
美国大幅增加在印太地区的军事投入，同时弱化在欧洲的存在，并倾向于敦促乌克兰谈判停火。
这些分歧正在重塑跨大西洋安全关系。
短期内，欧洲在美国的压力下不得不增加军费、调整援乌方式，甚至可能接受美国主导的和平方案，显得更像“附庸”。
但从长远看，这种局面也可能催生一种新的、更加疏离但相对平等的欧美安全关系模式。
欧美双方在防务上的不同选择，正让欧洲不得不更加自主，而美国则更聚焦于自身所在区域的安全。
欧盟本想用制裁重创俄罗斯经济，结果欧盟方面困难更重。
从2022年制裁开始到2025年10月，欧盟对俄罗斯的出口额比四年前同期少了约480亿欧元，下降了65%。
德国受影响最大，对俄出口减少超过七成，波兰、法国也大幅下滑。
这意味着许多工厂订单减少、贸易变得冷清。
欧盟原计划到2027年完全停用俄罗斯天然气，但现在俄罗斯仍是其第二大供应国。
为了替代，欧盟转向购买更贵的美国液化天然气，导致能源成本大涨。
俄罗斯警告这推高了价格并可能拖累经济，而德国、荷兰等国的储气量已在快速下降。
这场制裁看似施压，却让欧洲面临更高能源账单和更紧张的供应局面，成了一场“双输”的较量。
中方在乌克兰危机立场一贯明确。
主张对话谈判是唯一出路，呼吁各方推动局势缓和，愿与国际社会共同促进危机化解和持久和平。
