自2023年中国宣布对镓、锗等关键半导体材料实施出口管制以来，这一政策在全球科技产业链里产生了明显连锁反应。
这两种金属在光通信、半导体制造、航空航天和高端电子器件中都有重要用途，中国长期在全球供应中占据主导地位，因此任何出口政策变化都让全球产业链各方认真对待。
与此同时，全球最重要的光刻机制造商——荷兰ASML，这家在芯片制造设备圈子里几乎无可替代的公司，被推到了这一变化的前沿。
2023年7月，中国商务部和海关总署发布公告，从2023年8月1日起，对镓、氮化镓、锗及相关物项实施出口管制。出口商必须获得许可证，详细申报海外买家信息才可出口。
中国占全球绝大部分镓供应（估计超过九成）和锗供应（约六成）份额，这在全球范围内意味着相关产业无法忽视这一变化。
与此同时，在全球芯片制造设备市场上，荷兰ASML的地位几乎无人能及。
它是目前世界上唯一掌握极紫外光（EUV）光刻机量产技术的公司，这类设备是制造7纳米及更先进芯片的关键设备。
即使在更传统的深紫外（DUV）光刻机市场，ASML的产品也具备较高市场份额。对芯片产业来说，没有ASML的设备，先进制程几乎不可想象。
ASML对中国市场的业务贡献曾占其全球销售的一大部分，中国的芯片制造企业长期是其重要客户。
这些现实构成了一个明显的矛盾点：技术先进的制造设备需要关键原材料支撑，而关键原材料供应方正在进行更严格的管制。
中国的出口管制并不意味着完全禁止出口，但要求更严格的许可制度，这在人们评估全球供应链稳定性时被视作一种“弱化出口”的强烈信号。
镓和锗在很多高端应用领域无法被简单替代，全球产业短期内也难以找到足够替代来源，这就是外界对中国管制政策给予高度关注的原因之一。
与此对应的是荷兰政府与ASML本身所面临的压力。
过去几年，在美国政府推动下，荷兰政府收紧了ASML对中国出口高级光刻设备的许可要求。
2018年起，美国就开始向荷兰施压，要求限制ASML对中国出口极紫外光刻机。
2023年和2024年，荷兰政府进一步调整出口管制措施，将某些DUV光刻系统也纳入许可范围。中国因此对这些动向表示不满，认为这种管制措施影响了正常的国际合作和市场需求。
这些变化在产业层面引发了讨论。ASML的部分旧型号光刻机出口到中国曾不受严格限制，这有助于中国芯片制造业提升成熟工艺能力，但从2023年后，出口管制逐渐扩大。中国商务部对荷兰出口控诉不满，认为荷兰应避免限制措施影响双方技术合作。
镓、锗出口管制被普遍解读为中国应对外部技术限制的一种反制手段。出口控制制度要求更细致的申报和许可流程，这本质上是在建立更可控的供应链出口管理模式。
对于ASML而言，技术本身是否先进不是唯一问题，原材料供应链是否稳定同样决定着生产能力和供应能力。
一旦材料供应受到风险预期影响，设备制造计划可能被迫调整。镓和锗是许多芯片生产中关键的组成部分，尤其在某些光电子器件和高频电子元件中不可替代。
虽然ASML光刻系统的核心技术不直接依赖这两种材料，但整个半导体供应链对这些资源的高度依赖，使得设备制造企业不能独善其身。
这也是为什么在中国公布管制政策后，荷兰媒体以及行业人士普遍担心可能引发连锁反应的原因之一。
大家普遍关注的一个核心问题是，这样的出口管制是否真的会影响全球科技产业生态。长期以来，半导体供应链分布在全球各地，各部分相互依赖。
中国是重要市场及原材料大国，美国、荷兰、日本等国则掌握先进制造与设计技术。贸易政策的调整，尤其是涉及核心资源与核心设备的出口，会促使各国重新审视供应链的弹性与安全性。
在这种背景下，ASML并不是简单地诉求“中国不要管制出口”，而是在表达产业链各方对于稳定原材料供应的关注。
无论技术多先进，没有稳定的基础物料支撑，供应链最终都会受到影响。现实情况是，各国在科技竞争和贸易政策上都有自身考量，原材料出口控制与设备出口控制互为博弈因素。
总的来看，中国对镓、锗出口的控制并不是针对单一国家或企业，而是体现了资源管理与产业政策的一部分。
ASML的立场反映出产业链上各环节对于供应稳定性的期望，但这种期望与各国对自身产业安全和政策自主权的追求之间尚未找到完全平衡点。全球科技供应链在经历调整和新规则塑造的过程中，会逐步走向更复杂、但也更成熟的生态。
