|议史纪
编辑|议史纪
欧洲终于想到了这个杀手锏，特朗普话里话外全是怒气，警告完欧洲后，转头就打起了中国经济的主意，准备从石油上狠狠敲一笔，以此弥补美国的损失。
特朗普同意了，公开表示，允许中国买委内瑞拉石油。
这时候美国放软话，是不是为了敲诈一笔？美军此前扣押的数艘中俄油轮，难道还不够？委内瑞拉的时候还能买吗？
欧洲国家卖出上亿美债，逼急了特朗普
数小时前，丹麦养老基金宣布，计划尽快卖掉 1 亿美元的美国国债，这个数字看上去不算庞大，跟日本、英国动辄上万亿的持仓比起来，只能算小试牛刀。
但问题不在规模，而在身份和信号。
养老基金是什么概念？那是给本国老百姓养晚年的钱，一般走的是最保守路子。连这样的机构都觉得美债不香了，愿意顶着政治压力先迈这一步，外界很难当成普通的资产配置调整。
更要命的是，丹麦不是孤例，其他欧洲国家也有类似声音，比如英国，比如瑞士，说明这不是某个基金经理个人情绪，而是欧洲内部慢慢形成的一种态度：对美债的信任，不再是无条件的。
特朗普恼火，其实也不难理解。
他在 1 月 22 日接受采访时的表态，已经把情绪写在脸上：如果欧洲真敢抛弃美国资产，那就放手去做，美国一定会进行“重大报复”，而且他宣称美国“手上有所有的牌”。
这份焦虑从哪来？一方面，中国这几年已经在持续减持美债，这是公开数据能查到的趋势，美国财政部的月度报告都在那摆着。
持有美债的大户里，日、美、欧是三根支柱，中国抽身的步子先迈了出去，欧洲再动，中国那条退路就变成了模板。
另一方面，特朗普对美债问题的态度，早就被马斯克公开敲过警钟。
数月前，马斯克曾经提醒特朗普：如果再不正视美债，总有一天，美国三亿多民众可能失去一切，连社会保障和国防保障都保不住。
这种话，放在美国国内，等于是直戳制度软肋。但是特朗普当时选择装聋作哑，很现实的计算就是：债务滚雪球可以往后甩，只要任内别炸雷，锅就落不到自己头上。
问题是，这种精明打小算盘的策略，遇到欧洲松手，就玩不下去了。
中国在减持，美联储又不可能无限兜底，欧洲一旦跟着丹麦往外甩，美国国债不再是“全世界都接盘”的神话，而是会在特朗普任期内开始失血。
到那时，不仅是金融市场要抖三抖，特朗普手里的选票盘、国际信誉，全都要遭到反噬。
过去是美国挑别人，现在变成别人用真实资产投票。欧洲不想再无条件替美国兜底，这是杀手锏真正可怕的地方。军事实力可以靠北约补，金融信心崩了，谁都救不回来。
这也解释了为什么特朗普的反应，会那么尖锐。嘴上说着报复，实际却没有什么好牌能打给欧洲看。
关税用多了，欧洲会更倒向亚洲市场；安全牌打多了，北约内部不满情绪会抬头。于是，他把眼光转向另一个方向——中国的钱袋子。
委内瑞拉油价做文章，美国算盘打在中国身上
当欧洲这边刚放出要抛美债的风声，很快，路透社在 1 月 22 日给出了另一条消息：有美国官员透露，特朗普准备允许中国购买委内瑞拉的石油。
不过，这次可没打算让中国享受马杜罗时期那种“友好价”。
公开数据里，马杜罗时期，中国从委内瑞拉进口石油的结算价大概在每桶 31 美元上下，价格上有明显优惠。
现在情况变了，美国插手委内瑞拉局势后，原本的价格体系被打乱。美国打算把对华油价提到每桶 45 美元左右，表面看是开放供应渠道，实质是把中国当成优质“高价客户”。美国自认吃准了中国的能源刚需，希望借机“从中国赚一大笔”。
在此之前，特朗普就已经说了，所有和伊朗有商业往来的国家，都将被加征 25% 的关税。
对很多中等体量经济体来说，被美国这样一加税，出口马上就要吃亏，很难扛得住。
对中国这种体量来说，不会被一句话吓退，但也得认真算账：如果继续大规模增加伊朗石油进口，跟美国的贸易摩擦还要加几层难度。
换句话说，特朗普是想用一只手抬高委内瑞拉油价，另一只手加重伊朗的“风险成本”，这样中国在能源进口这道选择题上，看上去就只剩“多掏钱”和“被关税”这两档。
从能源安全角度看，中国这些年一直在做的事情，就是不把鸡蛋放在一个篮子里，更不会把命门交在任何单一国家手里。
美国想在委内瑞拉和伊朗之间夹击，其实落在中国决策层的桌上，就是一道再普通不过的结构优化题：谁的油更稳定，谁的合同更长期，谁的风险可控，谁就能在中国市场里多分一杯羹。
美国的加税威胁，只是其中一个变量，而不是唯一变量。
而且，欧洲正在那边和中国积极互动，这会进一步影响中国对美国能源牌的判断。芬兰总理则定好了行程，1 月 25 日到 28 日带一批企业高管来中国，目标很直接，就是谈合作、签大单。
“3:1”格局浮出水面
在丹麦、委内瑞拉、伊朗这些具体事件背后，更大的背景是国际关系的重新排列。
中、俄、欧站在一侧，美国独自站在另一侧，“3:1”的局面已经成型。
从中国角度看，过去一段时间，国际合作的重心正在悄悄发生变化。达沃斯论坛期间，欧洲多国对华态度出现明显回暖，德、英、法的领导人都在不同场合释放出想加强合作的信号。
再加上芬兰总理亲自领队来华谈合作，说明欧洲内部已经在重新审视和中国的关系，把中国看作稳定市场、技术合作和投资机会的关键伙伴。
这背后当然有现实考量：美国对欧洲的贸易威胁、能源掣肘，以及在安全议题上反复加码，都在逼着欧洲寻找更多平衡点。
中国作为全球产业链核心之一，经贸体量摆在那里，谁都不愿轻易错过。
与其完全押注一个越来越情绪化的华盛顿，不如在东方寻找一个相对稳定、愿意做长期买卖的合作者，这是很多欧洲政客和商界的现实判断。
美国在制裁俄能源时，发出了很大的声量，但真正要完全切断俄罗斯对外油气输出，不仅几乎不可能落实，而且还会反噬自己的盟友。
对中国来说，俄罗斯能源是长期稳定的选项，价格和合作深度都有比较大的回旋余地。这种天然互补关系，使得中俄之间在关键问题上难以被外部轻易拆散。
把中国、俄罗斯和重新调整姿态的欧洲放在一块，美国在很多议题上就显得有些孤立。
美债问题上，谁愿意继续加码买单？能源问题上，谁愿意听命于单方面涨价？经贸合作上，谁能提供比中国市场更大的现实空间？
这些问题，美国自己也有答案，只是很难在公开场合承认。
在这种情况下，特朗普尝试拿出一个新工具：和平委员会。到 1 月 22 日，已经有十几个国家加入这个新组织，从纸面上看，阵容还不算小。
更敏感的是，这里面不仅有美国的欧洲盟友，还有蒙古国、巴基斯坦、两个中亚国家这样原本被视作中国和俄罗斯传统友好的国家。
从设计意图上看，和平委员会显然是想在现有国际体系之外，拉出一条新的平行轨道，用“和平”的旗号重新聚拢一批愿意配合美国的国家，慢慢对冲联合国等传统平台的影响力。
到目前为止，中国没加入，俄罗斯没加入，欧洲整体也没有跟进，这恰恰说明了一个现实：即便在美国高调推销的情况下，世界主要力量对这个新平台的态度，还是比较谨慎的。
很多中小国家签字加入，很大程度上是基于各自的短期利益考量，希望在美国那里捞些现实好处，但并不代表就会在所有重大议题上和美国保持一致。
特朗普现在最头疼的，其实是两个字：信任。欧洲敢摸美债，是对美国财政信用的投票。
中国不急着接美国递来的“高价油”，是对美国交易诚意的判断；越来越多国家在联合国之外参与新组织，但在关键问题上依旧看重中俄欧的立场，这是对美国主导权的再评估。
这一次，特朗普想的是用中国的钱给美债止血，又想借和平委员会把世界重新划队形，结果先暴露出来的，是美国对盟友的不信任，对伙伴的算计，对规则的选择性坚持。
欧洲抛美债，是嫌风险大；中国不着急接高价油，是不愿再当冤大头，特朗普嘴里说着好话，手里拿着斧头，迟早反噬自身。
参考资料：瑞典、丹麦养老基金相继抛售美债资产
2026-01-23 08:59·中国网
由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
