美国媒体近期高调发声，向全世界发出明确信号：“倘若中国拒绝清偿百年前的债务，美方也将不再承认对华所负之债。”
所谓“百年旧债”，实为清末发行的湖广铁路债券，始发于1911年，距今已逾一个世纪。
彼时清朝国势日颓，财政几近枯竭，却执意推进湖北、湖南境内的粤汉与川汉两条干线铁路建设。
因囊中羞涩无力开工，清廷转而寻求外部资金支持，遂与英、美、法、德四国银行团签署《湖广铁路借款合同》。
该笔贷款总额达600万英镑，年利率5厘，还款周期长达四十年。
清政府还以湖南、湖北两省盐税及厘金收入作为还款担保。
尤为苛刻的是，合同条款强制规定：粤汉铁路总工程师由英国人出任，川汉铁路总工程师分别由德国人和美国人担任。
此举实质将铁路工程主导权、技术控制权乃至未来运营权，悉数让渡予列强手中。
归根结底，这笔融资绝非基于主权平等的金融合作。
而是披着基建外衣的殖民掠夺，是侵蚀国家主权、榨取民众血汗的“耻辱性债务”。
然而尚未履行数年偿付义务，1912年清朝即宣告终结，中华民国临时政府宣告成立。
新成立的民国政权初期尚维持利息支付，态度表面延续前朝责任。
但随着军阀割据加剧、内战频仍、经济全面凋敝，财政早已捉襟见肘，根本丧失持续履约能力。
至1938年，债券利息支付彻底中断，再未恢复。
1951年债券到期之时，本金亦未能兑付，最终沦为无法追索的历史悬案。
必须郑重指出：该债务产生于封建帝制末期，系清政府单方面缔结，属于旧中国历史遗留问题，与1949年建立的新中国政权毫无法律承继关系。
可部分美国媒体却刻意模糊政权更迭的法理边界，反复炒作“新中国须承担前朝旧债”，其真实意图，远非财务清算这般简单。
国际法与通行实践
不少公众或许存有疑问：纵然政权更替，既往债务是否理应由后继者承接？
答案清晰而坚定：既无法律依据，也无道义基础。
中华人民共和国成立伊始，便庄严宣告：废除一切不平等条约，拒绝继承旧中国政府所欠全部外债。
此举并非单边违约，而是严格遵循国际社会普遍接受的法理准则——新主权国家对旧政权签署的不公正债务，不负清偿义务。
值得玩味的是，美国自身正是这一原则的早期践行者与受益方。
早在19世纪末，美国在美西战争后取得古巴实际控制权，随即宣布拒付古巴原属西班牙殖民时期所举之债。
美方当时公开申明：该债务系殖民压迫产物，新生的古巴政权无需为此负责。
既然美国可援引此理免除他国旧债，中国依法依理主张权利，何错之有？
更有说服力的是，美国司法系统早于数十年前就已确认中方立场的正当性。
1979年，美国阿拉巴马州若干债券持有人持清末湖广铁路债券起诉中华人民共和国政府，索要本息合计超亿美元。
当地法院一度无视国际法基本准则，试图向中方发出传票，甚至拟作出单方面缺席判决。
中国政府立即启动外交交涉机制，严正阐明历史事实与法理立场，坚决拒绝任何司法管辖主张。
历经八年法律博弈，1987年美国最高法院终审裁定：驳回全部诉讼请求，认定该案不具备司法受理基础，为中国政府赢得具有里程碑意义的法律胜利。
连美国最高司法机关都明确认定中国不负偿还责任。
如今某些美国媒体再度翻炒陈年旧账，显然不是出于事实关切，而是服务于特定政治议程。
更具讽刺意味的是，美方竟以“若中国不还旧债，则美国不认新债”相胁迫。
但需清醒认知：美国对华负债，与所谓“百年旧债”，本质截然不同，不可混为一谈。
美国对华实际负债
美方所谓“互不承认债务”的威胁，表面强硬，实则偷换概念、混淆视听。
首先必须厘清：美国当前所欠中国的款项，并非历史积欠，而是中国依法合规购入的美国国债。
通俗而言，这是美国联邦政府为弥补财政赤字，面向全球公开发行的主权信用凭证，中国基于外汇储备多元化与资产安全性考量，主动认购其中一部分。
截至2025年末，中国持有美国国债余额约为6826亿美元，稳居全球主要债权国行列。
此类交易完全符合市场经济规则，受《联合国国家及其财产管辖豁免公约》等国际规范保障。
作为债务主体，美国政府负有不可推卸的法定责任，必须按期足额支付利息，并于到期日无条件兑付本金。
反观所谓“百年旧债”，是清廷在列强胁迫下签订的不平等契约，新中国依法不予承认，具备充分历史与法理支撑。
二者一为现代主权国家间的正常债权债务关系，一为半殖民地时期的非法债务残余。
一为美国主动举借并持续确认的现实债务，一为早已失效且被多国司法判例否定的历史废债。
两者之间既无法律关联，亦无逻辑因果，美方强行捆绑，实为转移焦点、逃避责任的政治话术。
中方立场坚定不移
面对美方媒体的蓄意误导与变相施压，中国政府始终秉持原则、寸步不让。
百年旧债，一分不认；美债责任，必须落实。
中国外交部多次通过正式渠道重申：湖广铁路债券系旧中国被迫签署的不平等债务，新中国从未继承，亦无任何法律义务予以清偿。
中国不仅拥有拒偿的正当理由，更具备捍卫立场的战略底气。
今日之中国，早已告别百年前积贫积弱、任人宰割的屈辱时代。
经济总量稳居世界第二，科技实力加速跃升，国防体系全面现代化，全球治理体系参与度与话语权显著增强。
面对无端讹诈，中国不会退让半分；面对霸凌行径，中国必将坚决反制。
相较之下，美国长期奉行财政透支政策，对外债务总额已突破36万亿美元，却屡屡以各种借口回避履约义务。
此次借题发挥炒作百年旧债，既违背基本历史常识，也背离国际诚信准则，只会加速透支其本已受损的国际信誉，促使更多国家认清其单边主义本质。
还需强调：中国所持美债系依法自愿购买，交易过程透明合规，债权权益受国际法与双边协定双重保护。
无论美方如何歪曲事实、制造噪音，都无法动摇这一客观现实。
近年来，中国持续优化外汇储备结构，稳步减持美国国债，持仓规模已由高峰时期的逾1.3万亿美元降至当前6800余亿美元。
此举旨在分散风险、提升资产安全边际，是对美方潜在违约倾向的理性预判与前置应对。
美方误判形势，妄图以历史灰烬裹挟现实利益，企图用过时话术逼迫中国让步，注定徒劳无功。
结语
当今世界绝大多数主权国家均了解湖广债券的真实性质，理解并支持中国依法拒偿的正当立场，无人信服美方别有用心的舆论操弄。
若美方执迷于翻旧账、耍赖账、搅乱局的老套路，终将付出沉重代价。
它将加速丧失国际信任根基，削弱美元信用锚定功能，动摇其全球金融霸权的合法性基础，最终被历史发展的浩荡潮流所抛弃。
最后需要强调：中国从不畏惧任何形式的外部胁迫，也绝不会承担任何违背公平正义的所谓“债务”。
百年旧债，我们不还——因为那是民族苦难的见证，不容美化与转嫁；
美国国债，他们必还——因为那是契约精神的试金石，不容亵渎与逃避。
无论风高浪急，中国都将牢牢把握发展主动权，坚定捍卫国家核心利益，在法治轨道上持续推进强国复兴伟业。
信息来源：
免责声明:本文发布的图片、文字等素材来源于网络，我们尊重所有原创作者的权益，如有侵权、信息有误或其他异议，请联系我们，我们立即修改或删除。
