作品声明：本文仅在今日发布，谢绝转载
特朗普的“和平委员会”终于在达沃斯落地，但在一部分国家当场表达对美方的支持态度后，中国却保持着罕见的“沉默”。然而，美方无法真正践行“和平”二字，很快就集结重兵，大举压境伊朗。
中方对该委员会究竟持何种态度？外媒记者的提问，又体现出怎样的深意呢？
1月23日的外交部发言人例行记者会上，外媒记者提问称，沙特、巴基斯坦等八个穆斯林占多数国家发表声明，同意加入“和平委员会”，请问中方对这一委员会维持加沙和平，多大程度上抱乐观态度。
发言人郭嘉昆对此回应“关于‘和平委员会’的问题，我们已作出回答，没有新的补充”。
在最近几天的例行记者会上，关于“和平委员会”一词出现的频率非常多，但中方大多是“沉默以对”。
中方对“和平委员会”的定调是在21日的新闻发布会上，郭嘉昆当即表示，无论国际形势如何变化，中国坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。
“和平委员会”的落地多少让美方心中有些“失落”，因为世界主要大国都未出席签字，中、俄、欧三方都没有明确态度，日本、韩国、加拿大、澳大利亚等也纷纷噤声，这不符合美国曾“一呼百应”的国际形象，这一现象，释放出三个信号。
首先，该委员会体现出美方对现行联合国秩序的强烈不满，暴露其“另起炉灶”的如意算盘。特朗普不止一次在公开场合表达出要以该委员会取代联合国的想法，直到前几天才改口称希望能与联合国平行发挥协调作用，但也不忘抨击后者的“低效”。
其次，该委员会在制度设计方面对特朗普本人赋予极大的权力，有着较强的“私人俱乐部”色彩。由于该委员会属于主席终身任期制，且主席在最终投票结果上也有着“一票否决制”的绝对权力，因此也不存在多边秩序的规则，本身就充斥着霸权主义的氛围。
最后，由于美国政府政策的频繁更迭以及党争撕裂程度，该委员会具有不可持续发展的先天缺陷，等民主党重返白宫后，很大概率将改弦易张，甚至是原地解散。
当然，积极的一面也存在，比如特朗普本人对调停的积极程度将在该委员会中得到落实，发挥对以色列的“特殊影响力”，从而实现加沙地区的和平；以关税等制裁手段，强迫部分国家通过协商解决争端，并签署共同声明等具有约束力的文件等等。
正因如此，中方对该委员会的评价是客观、务实的，未来甚至会进行一定程度的合作与互动，但目前仍处于观察期。同样，欧洲与其他西方国家也一样，如果特朗普在解决加沙问题上能作出建设性贡献，那么这份“薄面”自然会给。
俄罗斯更是不用多说，只要美俄乌首次三方会晤即将举行，一旦俄乌冲突有实质性进展，加入该委员会并在其框架下达成停火协议只是眨眼的功夫。
不过，就在美方筹备该委员会如火如荼之际，特朗普却再次表现出对伊朗的强压态势。一方面美军各大舰队前往周边地区，至少在战略上形成“合拢”，航母打击群甚至关闭应答器，对伊朗造成一定的心理威慑力，即便最终不动武，也很可能效仿之前对委内瑞拉的封锁模式。
另一方面，美国开启新一轮对伊朗的石油制裁，试图通过经济手段彻底击垮哈梅内伊政权。这对于刚刚因经济问题爆发骚乱的伊朗而言，的确有些“屋漏偏逢连夜雨”的意思，现在伊朗还有多少韧性可言，值得观察。
前脚以“和平委员会”之名搞小圈子，后脚就以双重手段压迫一个主权国家，恐怕在多数国家眼中，美方都不是在真的落实“和平”二字。
值得一提的是，此刻再返回去看外媒记者的提问，似乎也有一番深意。
因为签署“和平委员会”共同声明的国家有十几个，但相当一部分是穆斯林国家，而中方与这些穆斯林国家关系都不错，或有深度的战略合作关系，或有巨额的能源贸易等等，这些国家对美递交“橄榄枝”的背后，是否会影响中国的外交立场？同时，这些国家与伊朗都有着千丝万缕的关系。比如巴基斯坦、土耳其等就在过去两年表现出对伊朗相当程度的支持。现在在该委员会框架中，还能否一如既往地坚持立场与态度？
这些因素，对伊朗与地区局势都十分重要，也影响着中国对伊朗问题会采取怎样的行动。
