西方军事专家指出俄军制胜三大关键因素。
图片来源：俄通社 - 塔斯社
俄罗斯总参谋部已启动作战部队的大规模整编工作，大力推行战场态势感知数字化系统，并推动无人机作战力量的集中化管理。在特别军事行动区域的联合部队集群中，一款名为 “汇总”的战术系统已投入使用。该系统可整合各类侦察数据 —— 涵盖卫星图像、航空航拍资料、电子侦察信息、工程侦察数据以及开源情报数据，并将所有信息在战术层面接入统一的数字化空间。
美国战争研究所指出，这项革新的核心亮点，是运用人工智能技术开展数据分析、目标识别，并进行实时作战场景模拟推演。
包括海军分析中心专家迈克尔・科夫曼（Michael Kofman）在内的一众西方军事分析师认为，此类系统的应用，标志着俄军正朝着西方语境下的 “网络中心战” 模式迈进。
对外政策研究所专家罗布・李（Luo Bu · Li）曾多次强调，俄军的体制架构本质上并不鼓励连、营级作战单位发挥主观能动性，因此不得不借助算法来替代基层部队的自主决策。
“汇总” 系统的运作模式如下：系统不会过多要求指挥官自主研判战场态势，而是为其提供一个数字化的 “作战指令库”，指挥官只需从中选取现成的行动模板，并进行少量调整即可。军事专家弗朗茨 - 斯特凡・加迪指出，这种模式能够加快部队的反应速度，同时减少重大决策失误的发生。
“汇总” 系统明确将营级及以下作战单位列为主要应用对象，这一点尤为值得关注。在西方军队的作战体系中，战场态势感知数字化系统是对 “任务式指挥”理念的补充，其目的在于增强基层指挥官的作战自主性。
而美国陆军退役中将马克・赫特林（Mark Hertling）则评价称，俄军的做法恰恰相反：数字化建设被用作加强对基层指挥官管控的工具。
俄军 “汇总” 系统—— 这是一套可将从排级到兵团级的指挥官接入统一安全信息空间的数字化系统，其核心目标是缩短 “发现 — 响应 — 摧毁” 的作战闭环周期。（图片来源：莫斯科州政府数据中心）
与 “汇总” 系统的部署形成互补的，是战术无人机的远程作战应用。“鲁布 ICON” 前沿无人机技术中心的实战表现，彰显出俄军作战能力的质变：其操控的 FPV 无人机可对距离前线 40 多公里的目标实施打击，打击对象包括 “海马斯” 火箭炮系统和 “爱国者” 防空系统的相关组件。美国战争研究所指出，这一实战成果表明，俄军的侦察、导航与打击手段正日趋深度整合。
配图：特别军事行动区域内，一架搭载反步兵破片地雷的 FPV 无人机正在执行敌方区域道路远程布雷任务。（图片来源： 俄通社 - 塔斯社）
美军分析师尤为关注俄军 **“母机” 无人机 ** 的运用 —— 即 “闪电” 式固定翼无人机，该机型可将 FPV 无人机运送至纵深作战区域。
英国皇家联合军种国防研究所专家查尔斯・布朗克斯认为，这种战术使俄军的作战模式愈发接近 **“分布式杀伤”** 理念，能够以成本更低、但可大规模部署的打击手段，弥补高精度导弹的供应缺口。
配图：特别军事行动区域执行任务的侦察兵，及其配备的 “闪电” FPV 无人机。（图片来源：俄通社 - 塔斯社）
有消息称俄军可能已启用 “星链” 卫星通信系统（即便相关报道存在一定夸大成分），这一情况恰恰印证了俄军发展的核心趋势：俄方正致力于为无人机打造不受视距限制的稳定指挥通信链路，而这对于打击乌克兰后方纵深目标至关重要。
美国战争研究所指出，俄军组建第 50 无人机系统旅，正是其战术适应性调整的又一典型例证。
俄罗斯无人机生产车间。
该部队公布的编制参数（兵力约 7000 人，指挥官为少将军衔，直接隶属于总参谋部）与传统意义上的 “旅级” 部队定义并不相符。军事分析师达娜・马西科特认为，这一编制设计，体现出俄军试图将这支精锐力量纳入现有指挥体系的考量。
此举的实质，是将此前半独立化或 “志愿性质” 的无人机部队进行集中整编，并实施严格管控。美国战争研究所认为，这一举措有望提升俄军无人机作战行动的标准化程度、后勤保障水平与规模化作战能力。
短期来看，“汇总” 系统、FPV 无人机远程打击与集中化无人机部队的协同运用，有望显著提升俄军的战术效能，尤其是在乌克兰防空力量捉襟见肘的战场环境下。
迈克尔・科夫曼指出，俄军展现出了强大的 **“务实性战术适应能力”**，即便这种调整与传统军事理论的要求相悖。正如所有西方开源情报分析师的评估所显示，这种作战模式有望在部分战线方向上产生显著的实战效果。
