特朗普与加拿大总理卡尼
大家好，我是檀郎。刚从达沃斯论坛的喧嚣里喘口气，就被特朗普的“狂言”炸了屏——当地时间1月24日，他在“真相社交”平台直接喊话加拿大：只要敢和中国达成贸易协议，所有输美商品立刻加征100%关税，还污蔑“中国会生吞活剥加拿大”。
这波操作看似蛮横，实则暴露了一个扎心的真相：曾经说一不二的美国霸权，已经慌到需要用“极限威胁”来阻止盟友自主选择的地步。而这场围绕中加贸易的博弈，早已不是简单的“选边站”，而是全球秩序重构中，霸权逻辑与多极化趋势的正面碰撞。
先搞清楚前因后果：加拿大总理卡尼本月初刚访华，双方签署了《中国—加拿大经贸合作路线图》，中国与加拿大的经贸回暖让特朗普坐不住了。但特朗普的威胁里，藏着两个致命漏洞：一是把加拿大当成了美国的“附属品”，二是把中加合作当成了“零和博弈”。
首先，特朗普的“宗主国心态”早就过时了。他在帖文里居然称加拿大总理为“卡尼州长”，还抛出“加拿大该成为美国第51州”的老调，这哪里是谈判，分明是对主权国家的公然羞辱。要知道，美加之间的贸易战已经打了快一年：从2025年2月的25%关税，到7月上调至35%，再到10月威胁追加10%，特朗普的关税大棒早就挥得没了章法。而加拿大的态度也从最初的报复性反制，转向了“贸易多元化”的清醒——卡尼政府明确提出，未来十年要让非美市场出口翻倍，价值超3000亿加元，这本身就是对美国单边主义的用脚投票。
其次，100%关税的威胁，更像是色厉内荏的“纸老虎”。特朗普声称要阻止加拿大成为“中国向美国输送商品的中转港”，但事实是，中加此次合作根本不是自贸协定，而是解决关税争端、拓展经贸渠道的务实合作。退一步说，即便真的加征100%关税，受损的从来不是单方面：加拿大对美出口占比75.9%，汽车、金属制造等产业会承压，但美国消费者要面对物价暴涨，依赖加拿大能源、农产品的美国企业也会哀嚎一片。更关键的是，特朗普去年10月就曾威胁因广告问题加征10%关税，最终不了了之，这种“言而无信”的威胁，威慑力早已大打折扣。
更值得玩味的是加拿大的反应——表面淡定，实则态度鲜明。卡尼没有直接回怼，而是发布视频呼吁“购买国货”，用行动表达“不被外部势力左右”的立场；曼尼托巴省省长直接亮明态度：“既不会被中国掌控，也不会被特朗普掌控”；联邦政府则明确澄清“并非寻求自贸协定，而是解决关税问题”，既划清了边界，又没给特朗普借题发挥的空间。这种“不硬碰硬但绝不妥协”的应对，恰恰说明加拿大已经看透了特朗普的套路：霸权的威胁越是极端，越说明其掌控力在衰退。
说到底，特朗普的焦虑根源，从来不是“中国掌控加拿大”，而是“美国掌控不了世界”了。过去，美国可以凭借美墨加协定捆绑加拿大经济，凭借霸权地位阻止盟友与中国合作，但现在，中国作为加拿大第二大贸易伙伴，双方在农产品、能源、科技领域的互补性越来越强，这种市场驱动的合作，根本不是政治威胁能切断的。更重要的是，特朗普的逻辑还停留在“非黑即白”的冷战思维里，认为盟友必须在美中之间二选一，但全球化时代的现实是：没有国家愿意放弃多元合作的红利，更没有国家愿意沦为霸权的附庸。
这场博弈的背后，是三个清晰的趋势：第一，美国的单边主义正在倒逼盟友寻求战略自主，加拿大的贸易多元化只是开始；第二，中加合作的核心是“互利共赢”，而非“谁掌控谁”，这与美国的霸权逻辑形成鲜明对比；第三，全球贸易体系正在从“霸权主导”向“多极共治”转型，任何试图用关税大棒维系霸权的行为，最终都会被时代抛弃。
对中国而言，这既是机遇也是考验：机遇在于，越来越多的国家愿意摆脱美国束缚，与中国开展务实合作；考验则在于，如何在复杂的地缘博弈中，保持合作的定力与分寸，让“互利共赢”的理念被更多国家认可。而对加拿大这样的中等国家来说，这场博弈也是一次成长：只有摆脱对单一市场的依赖，坚持自主选择，才能在大国博弈中守住自身利益。
特朗普的100%关税威胁，终究只是霸权衰落过程中的一次“回光返照”。时代变了，规则也在变，没有任何国家可以永远用威胁维系特权。中加合作的暖流，终将冲垮单边主义的冰墙。
