文 | 难得叔
1月23日至24日，美国、乌克兰、鹅三方代表在阿联酋的会晤未取得任何实质性进展。
鹅方面不仅坚持要求乌克兰军队完全撤出顿巴斯地区，其代表团的级别甚至较以往有所降低，传递出对此次外交接触的轻慢态度。
克里姆林宫发言人佩斯科夫重复了其核心立场，并暗示川普政府在2025年曾做出某种承诺，这被外界解读为鹅目前在谈判中立场强硬的“底气”来源之一。
这次无果而终的会谈揭示了一个冰冷现实：通过外交途径在短期内结束冲突的希望极其渺茫，战场上的较量仍是决定未来走向的主轴。
会谈结束的次日，1月24日，鹅发动了自全面入侵以来规模最大的联合空袭。
其目标明确指向乌克兰的能源基础设施，意图在严冬中最大化破坏效果。
据统计，鹅军此次共发射了375架无人机和21枚导弹。乌克兰防空部队宣称击落了其中357架无人机和15枚导弹，整体拦截率达到93.9%。
尽管如此，袭击仍造成乌克兰1人死亡、40人受伤，超过170处民用和能源设施受损。这表明，即使面对日益高效的防空系统，饱和式攻击仍能带来破坏，战争对平民的残酷压力有增无减。
一个值得关注的细节是，乌军在导弹残骸中发现了一枚生产日期标注为2026年的Kh-101巡航导弹。
这证实了此前外界的判断：一方面，鹅的远程导弹库存持续紧张，基本处于“生产即投入”的状态；另一方面，尽管遭受国际制裁，鹅的军工体系，尤其是关键部件的获取渠道并未被完全切断。
泽连斯基在达沃斯论坛上曾指控鹅每日能生产500架攻击型无人机及数十枚导弹，并指出西方部件仍在流入鹅。例如，在鹅军新型“Geran-5”无人机上发现了大量美国德州仪器的产品。技术封锁的漏洞，正在一定程度上支撑着鹅的持续攻击能力。
无人机战场正发生着深刻而危险的演变。鹅不仅在生产规模上急起直追，更在技术整合上取得关键进展。
据报道，鹅军新型的BM-35、“闪电-2”系列无人机已全面集成“星链”卫星终端，并通过标准化接口实现批量配备。
这意味着鹅无人机部队获得了稳定、抗干扰的指挥与控制信道，其打击精度和生存能力得到显著提升。这种从2022年的小范围测试到2026年的全面列装，标志着乌克兰一度拥有的非对称无人机优势正在被快速抵消。
作为回应，乌克兰也在进行军事架构的调整与创新。新上任的国防部长费多罗夫（35岁）的任命，被视为应对这一挑战的关键举措。
费多罗夫提出了一套以无人机、人工智能和非对称作战为核心的数据驱动战略，其目标之一是系统性地打击鹅的无人机操作员队伍，并设定了月度杀伤指标，旨在使战争对鹅而言“在经济和人道上都难以承受”。
与此同时，鹅也在模仿乌克兰的成功经验，其组建的“鲁比孔”等专业无人机部队已给乌军造成损失，并计划到2026年底将无人机系统作战部队规模扩大到7000至10000人。这场战争正演变为双方在无人机产能、技术升级和战术创新上的激烈竞赛。
国际环境对乌克兰而言，呈现出复杂且矛盾的图景。川普政府的政策带来了巨大的不确定性。其推动成立的所谓“和平委员会”在国际上应者寥寥，甚至出现了白宫宣称比利时加入，却遭比方外交部公开否认的尴尬场面，暴露了其外交上的孤立与一厢情愿。
更严重的是，川普对北约盟友的轻蔑言论（如贬低北约在阿富汗战争中的作用）引发了英国等核心盟友的强烈不满和要求道歉的外交风波，这进一步侵蚀了跨大西洋联盟的互信。
然而，川普政府在对鹅实际战略上却显示出另一面。尽管其特使穿梭外交未果，但美国及其盟友在地中海对鹅“影子舰队”油轮的拦截行动（如扣押“格林奇”号、“进步号”失控），与乌克兰对鹅境内能源设施的远程打击形成了呼应，共同挤压着鹅的战争资金来源。
这种矛盾性，口头轻视盟友、行动上又部分参与对川普施压，构成了当前西方援乌阵营最显著的特征：行动虽未停止，但团结与战略清晰度正受到内部政治纷争的严重削弱。
战争即将进入第五个年头，其消耗战的本质愈发清晰。鹅尽管能发动大规模空袭并以人力优势在前线缓慢推进，但代价高昂，且其经济正承受着能源收入下滑、军费飙升和未来长期债务的沉重压力。
乌克兰则在承受巨大防御压力的同时，依靠渐进的国际援助和自身创新，试图在技术层面维持平衡，并通过打击鹅的战争经济来寻求战略优势。
乌克兰最高拉达国防委员会秘书罗曼·科斯坚科的表态，“要么灭亡，要么毁灭鹅，我们别无选择”，虽显极端，却反映了战争中形成的一种生存主义心态。
双方都已将冲突视为关乎自身生死存续的总体战，妥协的空间被压缩到极小。
与此同时，美国“林肯”号航母打击群抵达中东，哈没内衣立即躲进了地下。这对鹅乌战场而言，意味着外部大国的注意力与资源可能进一步被分散。
