1月20日深夜，布鲁塞尔传出一个让科技圈炸锅的消息。欧盟委员会正式发布《欧盟网络安全法》修订草案，明确要求在18个关键领域逐步淘汰所谓"高风险供应商"的设备和零部件。
虽然文件通篇没有点名任何国家和企业，但明眼人都看得出来，矛头直指华为、中兴等中国科技企业。这一刀砍下来，影响范围之广、力度之大，超出了很多人的预期。
欧盟委员会副主席亨娜·维尔库宁
这份草案给出的时间表是36个月。一旦某家供应商被列入"高风险"名单，欧盟成员国的电信运营商必须在三年内完成关键设备的撤换。 更狠的是，受影响的领域从原来的5G网络一下子扩展到了18个行业，包括半导体、电力系统、医疗设备、联网汽车、云服务、无人机、太空服务、海底电缆等等。这哪里是什么"网络安全"，分明是要把中国企业从欧洲市场连根拔起。
消息一出，华为火速回应。华为发言人措辞严厉，直接指出这份立法提案"基于供应商来源国而非事实证据和技术标准"，严重违背了欧盟自身公平、非歧视和比例原则等基本法律原则，也不符合欧盟在世界贸易组织框架下的相关义务。 华为还表示，将密切关注立法进程的后续发展，并保留采取措施以维护自身合法权益的权利。
中国外交部的回应更加直接。1月21日的例行记者会上，发言人郭嘉昆表示，中方对此"严重关切"。郭嘉昆指出，中国企业长期在欧洲依法合规经营，从未危害欧洲国家安全，反而有力促进了欧洲电信和数字产业发展，为欧洲民众提供了优质的产品和服务。 在没有任何事实证据的情况下，使用非技术性标准强行限制甚至禁止企业参与市场，严重违反市场原则和公平竞争规则。
郭嘉昆话锋一转，语气更加强硬："我们敦促欧盟避免在保护主义的错误道路上越走越远。否则，中方必将采取必要措施，坚决维护中国企业合法权益。""必要措施"四个字，分量不轻。
这件事的背后，绕不开一个关键推手——美国。美国自2022年起就全面禁止华为、中兴的新设备入网，并且持续不断地游说欧洲盟友同步跟进。 这种施压从未停止过。欧盟早在2020年就搞过一个5G安全"工具箱"，把华为等中国企业贴上"高风险供应商"的标签。这个工具箱当时只是建议性质的，执行不执行全看各成员国自己。结果呢？德国、西班牙、希腊这些国家压根没当回事，继续使用中国设备。
这次不一样了。欧盟委员会这回是要把"建议"变成"法律"，把"自愿"变成"强制"。 2020年的工具箱只针对5G网络核心部分，新法案一下子扩展到18个领域，连固定网络、卫星系统都涵盖进去了。从范围、力度、执行机制各个层面，都是质的升级。
偏偏在这个节骨眼上，特朗普又来火上浇油。1月17日，特朗普在社交媒体发帖，宣布从2月1日起对丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税，6月1日起还要提高到25%。理由是什么？要逼这些国家同意美国"全面、彻底购买格陵兰岛"。用关税来换领土，这种操作简直让欧洲人目瞪口呆。
欧洲领导人急了。18日，欧盟27个成员国常驻代表紧急开会，讨论是否重新启动去年拟定的关税清单，对价值930亿欧元的美国商品加征关税。有欧洲外交官直言不讳："特朗普用的是纯粹的黑手党式手段。" 欧盟委员会主席冯德莱恩也发声了，说特朗普的关税威胁是"错误"的，"政治和商业一样，协议就是协议"。
一边被美国关税威胁，一边又要配合美国打压中国企业。欧盟这处境，说难听点就是"里外不是人"。可问题是，欧盟真的准备好承受这个代价了吗？
1月17日，丹麦哥本哈根举行抗议示威。
先看电信行业。欧洲电信游说组织Connect Europe警告说，强制淘汰和更换现有设备，额外监管和替换成本可能高达数十亿欧元。 这笔钱谁来出？运营商肯定要把成本转嫁给消费者。欧洲老百姓的手机话费和宽带费用，恐怕都得涨一波。
再看太阳能行业。目前在欧盟安装的太阳能组件中，超过九成产自中国。 华为是全球领先的光伏逆变器供应商，在欧洲市场占有率很高。欧盟说要淘汰，问题是用什么来替代？欧洲本土的产能根本不够，难道要让太阳能项目停摆？
德国联邦信息安全办公室2024年发布的评估报告曾经明确表示，没有在华为设备中发现后门或可控漏洞。 华为还在布鲁塞尔设立了网络安全透明中心，向欧盟成员国开放源代码和测试环境，供各国独立审查。这种透明度和诚意，换来的却是被"高风险"的帽子。
说到底，这哪里是什么"安全"问题，分明是政治操弄。欧盟自己都承认，这是为了确保所谓的"欧洲技术主权"。 欧盟委员会副主席维尔库宁在声明中说得很直白："这是确保欧洲技术主权、提升整体安全的重要一步。"翻译一下就是：我们要搞自己的产业链，不想用中国的东西了。
可这个如意算盘打得响吗？欧盟内部的分歧已经摆在台面上了。德国、西班牙等高度依赖中国设备的国家，已经对淘汰时间表明确表达了疑虑。 去年7月，西班牙顶着美欧施压，与华为签了一份价值1230万欧元的合同。
按照欧盟立法程序，这份修订草案还要和成员国政府、欧洲议会展开多轮磋商，最终三方达成一致后才能正式生效。围绕具体淘汰时间表和强制力度，各国首都预计会爆发较大争议。 毕竟，国家安全仍属成员国主权范畴，布鲁塞尔想一刀切，没那么容易。
这件事还有一个值得关注的背景。就在欧盟发布这份草案的同一周，特朗普政府解雇了两名负责应对所谓"中国技术威胁"的关键官员，还批准向中国销售英伟达H200芯片。美国一边让欧洲当"马前卒"打压中国企业，一边自己悄悄和中国做生意。 这种"只许州官放火，不许百姓点灯"的双标，欧洲人看不出来吗？
中国企业在欧洲经营多年，创造了大量就业机会，提供了性价比极高的产品和服务。华为的技术比西方同类产品更具竞争力，这是不争的事实。 欧洲的电信运营商心里都清楚，用华为的设备省钱省事，用诺基亚、爱立信的设备又贵又慢。这也是为什么2020年的"工具箱"推了这么多年，很多国家就是不执行。
现在欧盟要强制执行了，阻力会小吗？数十亿欧元的替换成本，要由谁来承担？ 欧洲的消费者、企业、运营商，都要为这场政治表演买单。而受益的是谁？是那些技术不如华为、价格比华为贵的西方供应商。
更讽刺的是，欧盟一边喊着"技术主权"，一边又被美国牵着鼻子走。特朗普用关税威胁欧洲8国，冯德莱恩说这是"错误"；美国让欧盟打压中国企业，欧盟就乖乖配合。 这到底是谁的"主权"？
中方的态度已经很明确了。外交部的话说得很重："在没有法律依据和事实证据的情况下，以行政手段强行限制甚至禁止企业参与市场，严重违反市场原则和公平竞争规则。" 事实已经证明，个别国家强行移除中国电信企业优质安全的设备，造成巨额经济损失，严重阻碍当地数字网络产业发展。
欧盟这条路走下去，只会搬起石头砸自己的脚。当年德国急着拆华为的5G设备，结果花了大价钱，网络升级进度还落后了。 瑞典禁用华为后，运营商叫苦连天，说成本涨了一大截。这些前车之鉴摆在那里，欧盟委员会看不见吗？
换个角度看，欧盟这一刀砍下来，受伤的不只是中国企业。在中国产品占比超过90%的领域，大规模替换需求将带来显著的经营压力。 短期内找不到替代供应商，欧洲的基础设施建设、新能源项目、数字化进程都会受到影响。这笔账，布鲁塞尔算清楚了吗？
美国在背后推波助澜，欧盟在前台冲锋陷阵。这种"跨大西洋合作"的代价，最终都要由欧洲普通民众来承担。手机话费涨了、光伏发电贵了、5G网络慢了，这些都是看得见摸得着的损失。 而所谓的"安全威胁"，从头到尾都是捕风捉影、子虚乌有。
这场博弈才刚刚开始。欧盟内部的分歧、成员国的利益考量、运营商的反对声音，都会在接下来的立法进程中充分展现。36个月的淘汰期是否能执行到位，18个领域是否会一刀切，都还是未知数。
欧盟这次出手，本质上是一场政治表演。用"安全"的幌子搞保护主义，用"主权"的旗号当美国的"马前卒"。 这种做法损人不利己，最终只会让欧洲在全球科技竞争中落于下风。
中国的大门始终是敞开的。只要欧洲愿意平等合作、互利共赢，中国企业随时欢迎。 问题是，欧盟能不能从这条保护主义的歧路上回头？能不能真正独立思考，而不是跟着美国的指挥棒转？这些问题的答案，恐怕布鲁塞尔自己都不确定。
欧盟这把火烧得挺旺，特朗普还在旁边添柴。可火烧得再旺，烧的也是欧洲自己的房子。 当欧洲消费者为更贵的手机话费、更慢的网络速度买单的时候，当欧洲企业为高昂的替换成本叫苦连天的时候，当欧洲在全球科技竞争中逐渐掉队的时候，不知道布鲁塞尔的政客们会作何感想。
风向怎么变，中国企业心里有数。该反击的时候绝不手软，该发展的领域绝不停步。 14亿中国人的市场、完整的工业体系、持续的创新能力，这才是中国最大的底气。欧盟想"去风险"？先问问自己能不能承受这个代价。
