美国陆军太平洋部队副司令乔尔·沃威尔中将在2025年7月22日的一次记者会上直言，美军如果卷入台海冲突，第一周的伤亡数字就可能高得吓人，远超过去二十年所有反恐战场的总和。
他当时在华盛顿乔治华盛顿大学的一个国防作家小组活动上发言，基于智库的模拟数据，提醒大家别低估这种对抗的代价。沃威尔负责印太地区的陆军协调，对区域风险了如指掌，他的讲话像一记警钟，敲醒了那些以为美军能轻松应对的幻想。
沃威尔引用战略与国际研究中心的兵棋推演结果，这些模拟从2023年开始搞了五十多次，焦点是美军用海空军支援台湾的情景，不涉及地面部队直接上岛。结果显示，开战头几天，美军航母群和空军基地就得面对密集导弹攻击，损失惨重。他没细说具体武器，但点出对手的反舰和防空系统密度很高，让美军以往的空中优势荡然无存。这种评估不是空谈，而是基于真实技术差距的推算，让人不得不正视现实。
过去二十年，美军在阿富汗和伊拉克打的反恐战，伤亡加起来也就一万一千人左右。那时候，美军靠精确打击和情报网，敌人实力弱，冲突烈度低，士兵每天面对的风险不算大。可台海不一样，这里是高强度海空对抗，美军得直面一个构建多年的拒止网络，航母一靠近就成靶子。沃威尔的话透露出，美军需要重新审视后勤，尤其是伤员撤离，太平洋的距离太远，封锁一上来，医疗链就断了。
推演里，美军一周内可能损失上万人，这数字听起来抽象，但换算成航母沉没和飞机坠毁，就具体了。比方说，一艘航母带走几千人，护航舰再搭上些，很快就堆起来了。过去反恐战，美军有稳固基地，直升机转运伤员，救治及时。
可在台海，救援船只自己都难保，落水官兵基本靠运气。沃威尔强调，这种大规模伤亡事件得提前规划，否则战场上就乱套了。他的提醒其实在说，美军不能再用老一套思路去对付新威胁。
沃威尔不是第一个发声的，早几年智库报告就警告过类似风险。但他作为现役将领，把数据摆到台面上，影响力更大。发言后，美国媒体向Task & Purpose迅速报道，引发讨论。一些分析家补充，推演假设美军不登陆台湾，仅海空介入，但即便这样，损失也够呛。如果真打起来，盟友基地如日本的嘉手纳也得挨炸，补给线拉得老长。这话让鹰派政客冷静点，别把士兵当消耗品。
对比历史，美军上世纪的朝鲜战或越南战伤亡高，但那时技术不同。现在台海潜在冲突，双方武器先进，速度快，伤亡集中在一开始。沃威尔没提经济损失，但想想供应链中断，亚洲经济缩水，美国也得跟着遭罪。过去反恐没这么大冲击，全球市场稳当。可台海一乱，贸易路线堵塞，失业潮就来了。他的讲话其实在推外交优先，避免走到那步。
沃威尔继续在岗位上，推动美军调整策略，比如加强太平洋医疗训练和基地防护。2025年后，美军搞了更多联合演习，模拟高伤亡场景。智库专家马克·坎西安也出来解释，推演覆盖入侵和封锁两种，结论一致：美军得付出巨大代价。这事件让中美对话多起来，高层强调互利合作，台海稳定对大家都好。冒险等于赌国运，理性选择是谈出来。
事件后，美国军方内部反思多，理性派声音大起来。沃威尔没变调，继续参与演习规划。台海议题热议中，他的观点成参考点。外交斡旋成主流，中美大门开着，互利共赢才是路。冲突烫手，士兵生命宝贵，别轻易赌。
