联合国秘书长要换人了，但吵的不是谁上，而是该按老规矩来，还是听大国说啥算啥。这事看着是选个人，其实是多边主义还能不能好好说话的问题。
2026年7月底，安理会才开始正式谈下任秘书长人选，可早在去年10月，美国就在安理会上提了新方案，说以后不该只按地区轮着来，得“择优录取”。这话听着挺合理，但没人说清楚啥叫“优”，谁来定标准，怎么评，更没说安理会常任理事国的否决权还管不管用。
轮换制确实没写在《联合国宪章》里，但从1981年那次僵局开始，大家就慢慢认了这个不成文的规矩。那年奥地利人瓦尔德海姆想连任，中国连投16次反对票，最后谁也没成。后来几十年，非洲、亚洲、东欧、拉美都轮流坐过这把椅子，不是因为谁能力不够，而是小国怕被彻底架空。
现在轮到拉美了，哥斯达黎加推了格林斯潘，阿根廷推了格罗西，两人都是资深外交官，履历挑不出硬伤。但争议根本不在他俩身上，而在于：如果这次破了轮换，下次轮到非洲或小岛屿国家时，是不是也可以说“这次情况特殊”，再往后呢？规矩一松，就难再绷紧。
中方明确反对单方面改规则，强调必须全体会员国协商一致；俄罗斯、印度、南非这些国家也都表态支持。不是他们非要保谁，而是怕开了口子，以后安理会讨论制裁、维和、气候资金这些事，连程序正义都没了，还谈什么公平。
联合国秘书长没有军队，没有钞票，靠的就是193个国家一起给的那点信任。一旦大家觉得这位置谁强谁坐，那中立协调就变成了站队打分，巴以问题、苏丹局势、太平洋岛国求援……这些事谁还愿意听他说话？
有人觉得改规则是提效率，可现实是，效率不等于权威，权威来自被普遍接受的程序。现在连“怎么选”都吵不拢，更别说“选了之后听不听”。
这事背后没有惊天黑幕，只有很实在的算计：大国有资源，小国有规则。当规则开始被当成可以商量的条件，那剩下的就只是谁嗓门更大、谁筹码更多。
轮换制不是完美方案，但它是个安全阀。没了它，连吵架的共同语言都会越来越少。
