2026年1月，加拿大总理卡尼刚结束访华，特朗普就火速开麦，放出“100%关税”的狠话，话锋之快、转变之急，让加拿大都没反应过来。
这场从“祝福”到“打击”的转折，不只是情绪剧烈变化，更暴露出美国在处理中加关系时的真实面目。
不管加拿大愿不愿意，美国都想牢牢把它拴在自己战车上，中加想搞点实在的经贸合作，美国立马跳出来插手，这就是赤裸裸的干预。
加拿大成了第一个尝试“跳出美国掌控”、结果被当场“敲打”的典型。
中加刚签协议，美国立刻出手
1月14日到17日，加拿大总理卡尼访问中国，这趟访问意义不小，是八年来加方最高级别的访华行程，两国谈了很多实际内容，最关键的是签署了一份经贸合作路线图。
这份文件是实际推动双边贸易的系统安排，它包括了农业、绿色贸易、新能源、金融、科技等多个领域的合作规划，还升级了两国之间的沟通机制，把原本的副部级会议升格为部长级，传递出一个信号，两国想认真谈合作。
尤其值得注意的是，加拿大对中国电动车政策做出新安排，取消原先的高额附加税，取而代之的是设定每年进口配额，并将配额内的关税大幅下调。
这对中国车企是个积极信号，也是加拿大主动释放的善意，相应地，中方也调整了对加拿大农业产品的处理方式，原本因反倾销而被限制的出口，如今有了更大的流通空间。
这种做法，说明中加双方是真的想把经贸合作做实。
但在美国眼里，这样的合作并不受欢迎，尤其是当中国的电动车正迅速扩张市场份额，加拿大又有意欢迎，美国的警觉心马上拉满。
特朗普一开始还口头上说“没问题”，但几天后就变脸，就在当地时间1月24日。特朗普威胁，如果加拿大落实跟中国的贸易协议，那么美国就要对加拿大的商品加征100%关税。
这也不是特朗普第一次用这种方式对盟友施压，他一贯把关税当成工具，用来迫使其他国家听从美国的意图，这次不只是对中国发出信号，更是对加拿大下达“警告”。
“100%关税”背后，是政治操作也是经济控制
特朗普希望通过制造强硬形象来巩固政治支持，对外释放“美国优先”的姿态，对内则是向支持者展示他对盟友也能“说一不二”。
特朗普在处理国际事务时，常常先放狠话，把气势做足，再视情况调整。
但这次对加拿大的威胁，显得更直接、更不加掩饰，加拿大是美国传统盟友，两国在安全、经济等多个方面关系密切。
而正因如此，美国才更不允许它“转向”，尤其是当中加合作涉及具体利益，美国担心的不是一个协议，而是它可能引发的连锁反应。
从特朗普的语气来看，他不只是表达不满，而是试图用关税手段把加拿大“拉回来”。
他甚至声称加拿大是“美国的第51个州”，这种说法传递出的意思很明确，他认为加拿大的经济政策不能脱离美国的战略安排，只要它表现出独立倾向，美国就要出手遏制。
不过，特朗普的这种做法也并非毫无风险，从他以往的施政经验来看，这类高压策略并不总能奏效。
很多时候，他的威胁并没有最终落实，而是作为谈判的筹码使用，这让外界对他的政策可信度产生质疑。
而且，这种反复无常的做法，也让美国自身的国际信誉受到损害，盟友不是附属品，一旦频繁受到压制，信任关系必然会动摇。
更现实的问题是，即使关税政策没有真正落地，它所带来的不确定性也足以让加拿大企业头疼。
企业在规划出口和投资时需要稳定的政策环境，而特朗普的“突发式施压”让他们很难判断未来走向，加企很可能因此重新考虑市场方向，甚至将一部分业务转向其他国家以规避风险。
加拿大夹在中美之间，左右为难
加拿大的问题其实在于它能不能承受与美国关系紧张的代价，长期以来，加拿大经济高度依赖美国市场，大部分出口商品都流向美国，这种结构让它在面对美国施压时很难说“不”。
2025年加美之间曾爆发过一轮贸易摩擦，当时美国单方面加征关税，导致加方经济出现明显下滑。
这一经历让加拿大意识到，必须寻找新的经济伙伴来分散风险，但说起来容易，做起来难，如今与中国达成合作，本意是想扩大选择、减少对美依赖，却又因此被美国当场威胁，说明这条路注定不会轻松。
在国内，加拿大政府面临舆论分裂，一方面，加拿大总理卡尼强调要提升国家自主性，推动经济多元化。
另一方面，部分官员则试图安抚美国，表示这次访华并非意味着要彻底改变对外贸易方向，这种前后矛盾的表态，反映出加方在处理中加与美加关系时的谨慎和犹豫。
加拿大地方政府也有不同声音，一些省份明确表示反对外部干预，支持加强与中国的经贸往来。
这种声音逐渐增强，说明加拿大内部对“绑在美国一棵树上”的做法开始产生质疑，与此同时，民意也表现出对多元合作的支持，多数民众希望降低对中国产品的限制，认为贸易不应被政治干扰。
但问题是，加拿大的政策空间受到严重制约，它既不能轻易得罪美国，也不能忽视中国这个现实的贸易伙伴，夹在这两个大国之间，加拿大的战略选择被压缩到极限。
美国“叫嚣”背后，是对全球合作趋势的逆行
特朗普对加拿大的打压，是他一贯做派的延续，他把盟友当作附庸，用关税当作“管理工具”，这其实是冷战思维的残留，把经济关系完全政治化，问题在于，这种做法已经越来越不合时宜。
中加之间签署的路线图，是典型的双边互利合作，双方各取所需，本质上是市场驱动下的正常行为。
而特朗普却非要将其解读为“对抗”，甚至上升到国家安全的层面，这种把一切国际行为都套进“站哪边”的逻辑，不仅压缩了他国的自主选择空间，也违背了全球合作的基本趋势。
如今的国际市场，需要的是互通有无，而不是一边独大，特朗普的做法表面上是为美国争取利益，实则是用胁迫手段干预别国政策。
最终的结果就是，美国越来越像一个不讲理的大国，既想控制他人，又不愿承担责任。
加拿大这次的遭遇，其实是一个提示，在美国眼中，所谓的“盟友”并不等于平等伙伴，而是要时刻听话、配合，一旦试图拥有自主空间，就会面临打压。
而其他国家如果想真正实现多元合作，必须做好承受压力的准备。
这场风波，不只是一次贸易纠纷，更是一种信号，美国不再掩饰其对盟友的控制欲，而对其他国家来说，如何在不稳定的国际环境中坚持自身利益，或许才是真正的挑战所在。
在强权面前，选择从来都不轻松，但走多元之路，终究是往前看，而不是回头走。
参考信息：
不爽中加协议，特朗普抛出100%关税威胁，加拿大“相当淡定”——观察者网2026-01-25 09:23:38
