当拜登在白宫宣称“中国是唯一能重塑国际秩序的对手”，特朗普在集会上呼吁“与中国经济脱钩”，美国政客的对华焦虑似乎已达到顶点。
卡内基国际和平基金会1月的民调却显示：54%的美国人认为“中国崛起不会影响我的生活”，8%甚至预期生活会改善，那么，这场认知差异究竟反映了什么？
美对华态度并非铁板一块
根据卡内基的民调数据，揭示出美国社会对华态度的复杂性。18-29岁群体中，25%认为中国综合实力更强，43%认为两国实力相当，这一数据打破了“美国全民反华”的刻板印象。
这一代人成长于中国加入WTO后的全球化时期，他们更倾向于从技术竞争和气候合作的角度看待中美关系，而非简单的“零和博弈”。
当他们的父辈还在用“红色威胁”的视角观察中国时，年轻人更关注TikTok算法、电动汽车电池和太空探索等具体领域——在这些领域，中美早已从对抗转向竞争与合作并存。
外交精英将亚洲视为遏制中国的关键区域，但民众的关注点却截然不同：仅35%的受访者认为维持亚洲影响力“非常重要”，而62%的人更关注北美地区，这种“本土优先”心态暴露了美国全球战略的脆弱性。
当民众发现，为维护亚洲霸权支付的军费可能挤占本土基建预算时，他们的耐心迅速消耗。
2023年美国国会预算办公室数据显示，五角大楼在“印太战略”上的投入已占国防预算的28%，但民调中支持这一支出的民众仅占34%，这表明，民众对全球战略的支持度远低于政策精英的预期。
共和党选民虽更担忧中国崛起，但仍有47%认为生活不会变差或改善；民主党选民的乐观比例更高达72%，这种分歧背后，是基层对“对华竞争”的“成本敏感症”。
共和党选民听到“中国偷走制造业岗位”时，更在意自己的工厂是否真的搬到了中国；民主党选民听到“中国威胁民主”时，更关心医保费用是否会因军费上涨而增加。
年轻一代更认中国崛起现实
由此可见，这种现实揭示了美国对华战略的内在矛盾，精英试图用“中国威胁”来凝聚共识，但民众却更关心现实生活。
中国连续多年成为美国最大贸易伙伴，2023年双边贸易额达6644亿美元，这一数字直接冲击了政客的“脱钩”言论。
当沃尔玛货架上摆满“中国制造”商品，当特斯拉上海工厂的Model Y成为美国畅销车时，普通美国人更关心通胀是否会因关税上涨而加剧，而非中国是否在输出意识形态。
皮尤研究中心2023年调查显示，仅37%的美国人认为“中国是经济威胁”，远低于2012年的52%，这一变化表明，中国产业链深度嵌入美国生活，改变了民众对华经济威胁的认知。
如今，从阿富汗撤军到俄乌冲突，美国的全球干预能力已显疲态。
民调中59%的受访者认为美国已是“多极世界中的一员”，这种认知削弱了“遏制中国”的紧迫性。
当民众发现，美国在阿富汗花费2.3万亿美元却换来塔利班重新掌权，当他们看到乌克兰危机中欧洲能源价格飙升时，对“全球霸权”的信心正在崩塌。
卡内基研究员沃特海姆指出：“民众不愿为一场可能失败的长期竞争支付政治成本。”这种战略疲劳使得民众对新的对外干预更加谨慎。
更不用说，中国在可再生能源、5G等领域的突破，以及脱贫攻坚成就，正在改变部分美国民众的刻板印象，年轻群体更易接受“中国崛起不可逆”的现实，转而呼吁政府调整对华策略。
2023年“芝加哥全球事务委员会”调查显示，18-35岁群体中支持“合作应对气候变暖”的比例达68%，高于整体水平15个百分点，这种“功能性合作需求”正在瓦解精英构建的“对抗框架”。
例如，加州山火肆虐时，民众更希望与中国合作研发灭火无人机，而非听政客讨论“如何遏制中国气候技术”，这表明，民众更关注实际问题的解决，而非意识形态对抗。
