台海局势越来越紧绷，美国人通过各种军事模拟开始正视一个现实：解放军的导弹力量太猛了，能直接瘫痪美军的前沿机场。想想看，美军那些先进战机如F-35，性能牛得不行，但如果机场跑道被炸得坑坑洼洼，飞机起不了飞，那不就成堆废铁了？
这不是空谈，美国智库和军方做过多次兵棋推演，结果大多显示美方吃亏大。导弹打击来得快，准头高，美军基地像嘉手纳那样近的，基本几小时内就歇菜。关岛远点，也逃不掉东风系列的覆盖。
这些模拟不是随便玩玩的，美国战略与国际研究中心2023年报告里，详细描述了中国军队可能用导弹先发制人，目标直指美军在日本和关岛的航空设施。开战头几天，导弹雨点般落下，跑道炸开大口子，机库里的飞机直接报销。
美军想转移战机吧，时间不够，预警系统刚响，导弹就到了。结果空中优势丢了，台湾那边的支援跟不上。报告说，美军就算后来反击，也得付出惨重代价，损失上百架飞机。导弹不光打基地，还能瞄准加油机，让远距离作战更难。
再看兰德公司2021年的分析，他们指出中国导弹库存多，覆盖范围广，能在短时间内摧毁印太地区的美军跑道。美军基地防御虽有进步，但面对饱和攻击，还是挡不住。导弹不只破坏表面，集束弹头散开后，碎片到处都是，修复起来费劲。
美军工程队得清理弹坑，补路，但中国后续打击一波接一波，基地恢复遥遥无期。飞机再强，没地方起降，就等于没用。美国人慢慢意识到，传统空中霸权模式得变了，不能光靠飞机性能，得先保住地面设施。
模拟中，开战一周，美军飞机损失率高得吓人，因为基地被毁，补给中断。航母群想补位吧，也得面对反舰导弹的威胁。美国军方开始反思，过去那种依赖前沿基地的打法，在导弹时代行不通了。
斯廷森中心2024年报告谈“弹坑效应”，就是导弹炸出的坑让机场瘫痪。报告基于模拟数据，说中国导弹能关闭日本和关岛的跑道好几周。美军试过分散兵力，把飞机分到菲律宾或其他盟友基地，但导弹覆盖面广，新增目标一样打。
反导系统如爱国者装了再多，面对成群导弹，也漏网多。报告指出，美军飞机性能虽好，但基地没了支持，就发挥不出。后续，美军得投资基地防护，加固跑道，建地下掩体，但效果有限，因为导弹技术在进步。
美国国防部近年报告承认，中国导弹力量增长快，威胁印太基地安全。2024年国防战略评估里，说PLA导弹能让美军空中行动受限，开战初期就占上风。美军模拟中，尝试用无人机补飞机，但无人机易受电子干扰，实战不确定。航母虽机动，但在中国近海，导弹锁定容易。美方认识到，干预台海成本高，胜算低，大多是惨胜。导弹不光物理破坏，还打乱指挥链，通信中断让协调乱套。
这些认识不是一夜之间冒出来的，美国从2000年代就开始关注中国导弹现代化。国会中国经济与安全审查委员会2010年听证会里，就讨论PLA巡航导弹对美海军的威胁。导弹能从多方向来，饱和美方防御。
针对台湾，导弹先打机场，削弱美台空中力量。美军后来调整，开发远程打击武器，反制中国导弹发射点。但模拟显示，这得持久战，消耗大。美国人得面对，导弹时代，飞机强不等于赢，得从基地防护入手。
RAND 2023年报告评估空军基地防御投资，说过去几年美军花钱加固，但PLA导弹 quiver在扩。导弹不只打跑道，还瞄准电力和燃料系统，引发连锁反应。基地一乱，飞机维护停摆，飞行员任务取消。
美军想用快速修复材料补坑，但在中国情报支持下，导弹精准复打。报告建议，美方需盟友合作，分担基地压力。日本和菲律宾能提供备选，但导弹范围大，风险共担。美国逐渐明白，战略得转向防御优先，不能光进攻。
兰德公司2024年报告“转折点”，讨论美军力量侵蚀逆转。说中国导弹针对台湾周边基地，推荐美台准备入侵防御。导弹库存多，能持续一周打击，让美军跑道关停。美方得建更多备基地，分散风险。
但报告说，这治标不治本，因为PLA导弹技术在迭代。高超音速导弹难防，速度快，轨迹变。美军飞机再隐形，没机场就白搭。美国人从这些报告学到，战争不只是装备比拼，得看体系韧性。
总体上，美国智库推演显示，面对解放军导弹，美军空中优势脆弱。基地防护成瓶颈，飞机强也得有地儿飞。未来，美方会加大投资防御科技，如激光反导，但短期难逆转。导弹改变了台海博弈，美国得谨慎，认识到干预不易。持久战或许是出路，但成本让决策者纠结。导弹不光武器，还是战略震慑，让美方三思。
