各位朋友，大家好。
根据最新消息，英国首相斯塔默将于1月28日至31日来华访问。
老实说，这件事来得很突然。一方面，英国是在1月23日才放风斯塔默将来华访问的消息；另一方面，中国此次公布消息的时间显然比较晚，甚至就在1月26日的外交部例行记者会上，中国外交部发言人也没有透露准确消息，只说会在适当时候公布更多信息。
这说明了什么？至少证明这个决定是临时作出的，至于原因大概有两个，一是很匆忙，二则是很重要。
而能在很匆忙的时候做下一个重要决定，一定程度上恰恰证明了这件事非常重要，必须在这个时候处理。
那么到底是什么事情让人觉得如此紧急又重要呢？
毫无疑问，是近期的全球局势，这第一离不开特朗普，第二离不开中国。
进入2026年到现在，一个月时间不到，从委内瑞拉到伊朗、格陵兰，特朗普的“唐罗主义”可谓是“大发神威”，对美欧关系造成了重大损害。
需要指出一点，美欧关系不仅是欧洲的重中之重，同时也是美国对外关系中的一个重要支柱，尤其美英关系，由于过往种种历史原因更是特殊。然而随着特朗普卷土重来，这种特殊关系显然正在消解。
而在这个过程中，结合近期加拿大总理卡尼对中国的访问，我们大概可以看出，在“唐罗主义”造成的全球变局，或者至少是美欧关系的动荡中，美国的盟友正在寻求改善与中国的关系。
早在卡尼访问中国时，我就发出过疑问，加拿大已经来了，欧洲在哪里？现在英国已经来了，那么法国、德国又在哪里？
老实说，尽管马克龙经常访华，但他过去一段时间的表现其实并不十分令中国满意，常常是当面一套背后一套。
同时，德国总理默茨至今仍未公开宣布其将要访华，但据一些坊间传闻，他将在今年上半年来华访问。
只不过时不我待，目前特朗普对美欧关系和世界的冲击，其实是令主要欧洲国家感到应接不暇、应对无力的。
因此，改善与中国的关系便成为了重中之重。
从双边关系的角度来看，过去十年里，无论是加拿大、英国还是欧洲与中国的系，都发生了翻天覆地的变化。
2018年12月1日，应美国司法部的要求，孟晚舟在加拿大遭逮捕。由此可见，当时的加拿大完全站在美国一方，这也导致在中国对外关系里，至少在与西方国家的关系中，中加关系沦为最为恶劣的一组关系。
我之前提到过，十年前，英国与中国的关系被称为“黄金十年”，无论是核电站还是高铁，各类项目层出不穷。
上一次英国首相访华是在2018年，当然，当时的英国首相不是现在的首相，中国总理也不是现在的总理。
那时，两国还成立了一个“中英企业家委员会”，但在将近八年的时间里，它一直被弃之不用。
当然，这其中也有疫情的原因，但即便在疫情结束后的这三四年，它也一直没有重启。这就说明，疫情之后中英两国的关系变得高度紧张，一如当时中国与加拿大的关系。
此次斯塔默来中国访问，据我们了解，一个重要的目的就是重启这一委员会。这至少表明，中英双方有意摆脱分歧，致力于推动经济合作。
相信此次斯塔默来华，中方将会给予他充分的礼遇。除了与高层进行会面，还会谈成一系列项目。这些项目背后，除了经济因素，更深层次的还有政治因素。
这种政治因素主要体现在哪方面呢？我们可以引用加拿大总理卡尼在达沃斯世界经济论坛发表讲话时提出的观点。
从这个观点可以看出加拿大的立场，同时也可以看出以加拿大、英国等为代表的一批欧洲国家，在实施“中等强国”理念上的一些思路。
当时，卡尼引用了一个数学概念，叫“可变几何”。如果大家对几何学有所了解的话，就会知道其中有一个“可以变量”的概念，它在工程学上经常被应用，比如飞机的涡轮、飞机的发动机等。
大意就是，在适度的情况下，有些动力可以适当地做出改变，以维持整个体系的平衡。
而卡尼在达沃斯提出所谓的“中等强国”，指的就是除了美国和中国以外的欧洲国家，以及澳大利亚、日本、韩国等国家。
这些国家可以运用这一概念，组建一个名为“可变几何”的联盟，以此来同时应对中美冲突，以及它们各自或相互对那些所谓“中等强国”产生的影响。
具体是什么样的？如果我们按照“可变几何”的概念来理解，就是当一部分外力发生变化，就要增加或减少内部部分的动力，以适当地调节整个系统或生态的平衡。
若以这个概念来看，卡尼提到的“中等强国”，需要建立一个乃至几个联盟，使得中美冲突失衡时，能够在某个关键点上进行加速或减速，来维持整个系统的平衡；或者说，它们可以各自对美国和中国两个系统施加适度的影响或一定的物理压力，以保持整个系统的平衡。
这可以被视为国际战略中一直蛮有创意的思路，它借鉴了几何学的概念，是否会在未来成为像200多年前梅特涅提出的“大国平衡”，乃至后来在基辛格时代又被引用的情形，我们姑且不论。
但从最近卡尼身先士卒在中国的实践行动和后来在达沃斯提出的理论构想，以及斯塔默此次突然访华的情况来看，我认为卡尼的这个想法，在“中等强国”中至少得到了相当部分的认同。
当然，这并不意味着卡尼的构想最终会完全实现，但我认为我们至少应给予这种战略构想一定程度的关注和重视。
卡尼已经通过实际行动践行了他的理念，下一步他将从理论上进行总结，并进一步付诸实践。
我们尚未清楚马克龙、斯塔默和默茨等人是否认同卡尼的观点，这是下一步需要关注的。
尽管这所谓的理论或者实践形态无法实现和成熟，但我认为世界的格局与50年前中国领导人提出的“三个世界”理论颇为相似。
那时，我们将世界划分为三个世界：
第一世界是美国和苏联；
第二世界就是卡尼所说的中等强国，这些国家50年前是这样，50年后依然是如此，其国力和在世界格局中的地位，没有发生根本性的改变。
第三世界则是当时的亚非拉人民大团结，当时中国被视为亚非拉人民的领导者。
现在如果按照卡尼的理论，苏联已经消亡30多年，而中国似乎有意无意地被推到了与美国短兵相接的境地。
当然，从实践角度来看，我们不愿意看到这种情况发生；理论上，我们也不希望它成为事实，但国际形势的发展、格局的发展，往往不以人们意志为转移。
中国可以不完全认同这些观点，甚至需要化解或有效利用它们，但对于卡尼以及未来许多西方国家来说，对于这方面的一些想法或者实践，还是要予以高度的重视。
当前的国际局势就像一团泥球，正在被塑造和改变，正如“可变几何”理论所述，稍微对某一部分施加压力，这一部分可能就会朝着另一种情况发展。
中国作为其中不可或缺的当事国，当然也需要施加质量的影响。只有这样，全球格局的塑造过程才能更加稳健，更有利于包括中国在内的全球命运共同体的利益。
关于这一议题，敬请持续关注，除了本文章之外，还可以关注我们香港全球化中心的研究成果，我们将在本周对这些问题进行更深入的前瞻分析。
同时，对于那些在全球范围内活跃的企业家和财富人群来说，提前了解世界格局的变化以及未来政策的走向，具有极其重要的意义。
