1.被鞭尸的几位:
罗翔,疑是法学界公知
老胡,疑是舆论界公知
矮大紧,早就被定论为公知
易中天,疑是文化界公知
黄磊,黄多多在留学,尴尬到脚趾头
2.含金量上升的:
董明珠,我们公司不用海龟
杨振宁,孩子初中送出去留学,大美丽社会太放纵,不合适.
牢A爆火，意外扯出一堆旧人旧事，有人翻红遭追捧，有人被翻旧账，批得体无完肤。
原本只是一场小众事件，却因为戳中了大众对崇外言论的反感，迅速发酵成全网热议的观点清算现场。
不少过往被追捧的名人，此刻成了网友讨伐的对象，法学界的罗翔、舆论圈的老胡、文化领域的易中天，都被贴上了带有争议的标签，早已淡出视野的高晓松，更是被翻出一堆旧言论反复批判。
演员黄磊也躺枪，只因女儿早年留学的经历，被网友拿来和当下的教育观念对比，处境尴尬到让人唏嘘。
与之形成对比的，是两位名人的言论突然走红，物理学家杨振宁生前多次提及，国内规范的基础教育，更适合绝大多数心智未成熟的青少年，早年在国内打下的扎实基础，是他学术之路的核心支撑。
他还曾直言，外界鼓吹的国外宽松教育，对自制力不足的孩子来说，未必是好事，反而容易让他们迷失方向，错过打基础的黄金期。
格力总裁董明珠的人才观也被重新热议，她明确表示公司不优先聘用海外归来的人才，并非排斥外来者，而是出于对企业信息安全的考量，怕有别有用心之人混进来。
这波舆论反转，其实是大众心态的一次集体转向，从前不少人盲目追捧海外的一切，觉得海归高人一等，名人说国外好就是有见识，如今大家更认本土的扎实与靠谱，对崇外言论的容忍度越来越低。
但这种转变也带点极端倾向，比如给人贴标签时过于武断，不管过往言论的语境，直接一棍子打死，反而失去了理性讨论的空间。
总结来看，这场由牢A引发的舆论风波，本质是大众对崇外心态的反思，也是对名人言论的重新审视，但我们是不是也该反思，对名人的评价是不是太容易走极端？
从前把他们捧上神坛，现在又踩进泥里，其实每个人的言论都有时代背景，没必要用现在的标准去苛责过去的选择，更应该理性看待不同观点的存在。
有网友留言说，“董明珠这是因噎废食吧，海归里也有很多真心想报国的”，这话戳中了不少人的矛盾点。
毕竟不能因为个别风险就否定一整个群体，企业要做的是完善甄别机制，而不是直接关上大门，这样才能既保安全又引人才。
其实啊，不管是教育选择还是人才聘用，都得实事求是，不能跟风走极端，本土教育的扎实性值得肯定，海外深造的视野也有价值，关键是要结合自身情况。
那些被翻旧账的名人，也没必要揪着不放，毕竟时代在变，大家的观念也在更新，与其批判过去，不如多看看当下的靠谱选择，多理性讨论少贴标签。
这事你怎么看？
