2036奥运中国连表格都不填，省下200亿美刀干什么？奥委会主席柯丝蒂·考文垂专程来劝，结果青岛直接没交申请，热搜都没上。如今的奥运会已经成为了天大的难题，因为真的是没有国家愿意举办，实在是太费钱了。
2036奥运会申办表发了三回，中国连个“我考虑下”都没说一句，不是没钱，也不是没实力，而是中国干脆连表格都懒得填。
国际奥委会的诚意，从2023年巴赫的试探，到2025年柯丝蒂·考文垂的亲自登门，三年三邀，三次无回应。
要知道，奥运曾是多少国家梦寐以求的“面子工程”，如今中国却轻描淡写地说了“不”，奥运会到底怎么了？全球为什么都开始绕着它走？
雅典2004年负债了80亿美元，整整30年才还清；里约2016年赔了21亿，场馆草长莺飞成了废墟；东京本来预算70亿，结果一口气烧到200亿。
反观北京2008年奥运，不仅没亏，还小赚了1.44亿，可即便如此，中国现在也不再上这趟“赔本赚吆喝”的车了。
国际奥委会一直强调“节俭办赛”，甚至推出了所谓的《奥林匹克2020议程》，承诺降成本80%。
巴黎2024响应号召，用了95%的旧场馆，结果预算还是飙到近90亿美元，靠贷款和政府兜底才能撑得住。
说白了，现在的奥运会，越来越像个“钱窟窿”，谁办，谁破产。
问题不只在花钱，更在于“钱谁出、名谁赚”。
国际奥委会牢牢握着70%的转播分成，主办国负责修路、建馆、招标、接待……最后赚不赚钱不说，风头也不一定站得住。
2008年北京奥运是个例外，是中国崛起的名片；可到了今天，中国已经不需要靠奥运来证明自己。
航天、5G、新能源、人工智能，每一个都是硬实力的标志，早就不靠“开场大秀”来博眼球了。
更何况，办奥运还可能被当成“政治靶子”，2024年巴黎奥运前，中国运动员频繁被尿检，有些项目甚至达到了“每周一次”的频率。
对比之下，美国多位知名选手却享有“豁免权”，这公平吗？
比起“金牌榜第一”，如今中国更在意的是“让老百姓过得好”。
国家体育总局2018年在上海做过一次深入调研，结果非常直接：“成本高、风险大、回报周期长。”
于是政策方向彻底转向了社区体育、青少年培训、全民健身。
一项民调显示，超过70%的中国民众反对再次申办奥运，他们希望那200亿美元能用在更迫切的地方，比如医疗、教育、养老。
毕竟，一个能让人随时看病、孩子读得起书、老人活得安心的国家，比一个“办过奥运”的国家更有幸福感。
别说中国，现在全球“抢办奥运”的热情，几乎归零。
印度、印尼、卡塔尔是目前唯三表达明确意向的国家。
但印度的城市基建频出问题，桥梁坍塌、地铁事故层出不穷；印尼则刚刚换都城，基础设施还在搭架子；卡塔尔虽然财大气粗，但世界杯之后“劳工问题”和“环保风波”还没平息。
这些国家有热情，但也有顾虑，毕竟一场奥运，可能就把一个国家的财政掏空，把治理能力拉到极限。
国际奥委会当然着急，但如果不改革规则，不再让主办国一味承担风险，奥运会就要“失去主流国家参与”，成了没人要的“公共品”。
为了自救，奥委会也不是没想办法，多国联办成了新方向。
比如2030年冬奥会，日本、韩国、北美几个城市试图“拼盘式”承办，分摊成本；中东也在探索“区域轮流办奥运”的方案。
还有人提出搞“数字奥运”，引入虚拟现实和电竞，让比赛搬到线上，减少基建浪费。
这些创新听上去挺前沿，可问题也不少，比如电竞奥运就引起了传统体育的强烈反弹，认为“打游戏不配进奥运”。
如果奥运会还继续走“大干快上”的老路，那“2036年没人报名”恐怕只是个开始。
中国这次不申奥，不是“不行”，而是“不屑”。
2008年我们用一场奥运向世界说“你好”；2022年北京冬奥，我们展示了极致的组织力和科技力。
到2036年，我们完全可以用更有意义的方式表达对体育的热爱，比如推动全民健身、扶持基层运动、发展青训体系。
这不是“退赛”，而是换道超车。
在全球陷入“奥运失控”之际，中国给出了自己的答案：不花冤枉钱，不追短期荣光，把资源用在最有价值的地方。
这种转变，不仅是国家战略的成熟，也是中国大国心态的体现。
奥运会曾是一场世界盛宴，是人类和平与竞技的象征，但当它变成一场财政灾难、政治角力、商业游戏，它就不再纯粹。
2036年，中国的“拒绝”不是冷漠，而是一次理性的选择，也是对奥运未来的一次提醒：真正的体育精神，不该是“谁有钱谁办”，而是“谁能承担谁来”。
当越来越多国家开始“算账”，而不是“抢办”，奥运会就必须做出改变，否则，“无人接盘”将不再是新闻，而是新常态。
未来的奥运，不该是哪个国家的负担，而应该是全球共享的公共产品。
