中方硬气追索18件国宝：6个月内移交，文物回家不再靠“求”
2026年1月23日，中方正式向日本发出文物追索照会，明确列出18件流失国宝的清单，要求日方在半年内完成交接——这一次，没有模糊的“协商”，只有清晰的“通知”，尽显文物追索的坚定立场。
尤其是作为核心的唐鸿胪井碑，分量可不止9.5吨那么简单，它背后，是一段曾被掩盖的历史，是主权的见证，是中国对历史正义的强力追索。
唐鸿胪井碑是近代中国屈辱历史的一枚铁证，它本该矗立在中国东北，记录713年唐玄宗册封渤海郡王的外交壮举。
却在1908年，被日本海军少将富岗定恭下令拆解，拆完之后还不忘“补一块假的”——在原址立了个“鸿胪井之遗迹”的石碑，试图遮掩罪行。
堂堂一国军队，干得却是遮掩历史、偷梁换柱的勾当。
从那天起，这块碑就成了一道沉默的伤疤，它静静躺在日本皇室的仓库里，见证着一个国家如何将战争洗白成“收藏”，也目睹了中国如何从沉默走向发声，从“呼吁”走向“行动”。
这封外交照会，不是请求，是追责；不是请托，是讨还，这不仅仅是一次文物返还的要求，更是对历史正义的申讨。
过去，中国在文物追索上大多走的是“温和路线”，你情我愿、反复磋商，结果却往往是“雷声大雨点小”，但这次不同，从措辞到时限，中国的立场前所未有地清晰明确。
这封外交照会不再玩“外交辞令”的文字游戏，而是直接亮出18件文物的清单，展示出完整的追索证据链，并设定6个月的明确期限。
日本政府必须在今年7月23日前完成归还，不然就等于在国际舞台上公开拒绝履行法理与道义责任。
这不只是一次外交行动，更像是一次规则重写，这是在告诉世界：文物追索，不再是靠“求人”，而是凭“理”走路，按“法”办事。
文物追索最难的，不是立场，而是证据，没有完整的证据链，就等于给了对方打马虎眼的机会。
但这一次，中国答了“满分卷”。
1月16日，上海大学联合多家机构发布的《唐鸿胪井碑档案文献总汇》一出，等于把“谁、何时、怎么抢的”全都摆在了阳光下。
从1908年日军如何拆碑、装载、运输、签收，到日本政府如何主导、学者如何配合鉴定，每个环节都有纸面记录，甚至连当年军舰的航线都能对得上。
更扎心的是，日本自己留下的证据成了反证，其海军省档案写得清清楚楚：“唐碑亭，四十一年四月三十日送至宫中。”
有些人可能会问：这事都过去一百多年了，追还有意义吗？
1995年《国际统一私法协会公约》明确规定，战争期间非法取得的文物没有时效限制。
中国在1997年加入时更是特别声明：战争掠夺的文物，随时可以追。
不仅如此，2024年中国推动下达成的《青岛建议书》，更让这场追索有了道义上的“国际助攻”。
在全球范围内，归还殖民时期掠夺文物，已经成了一种趋势，而日本，仍在拿“皇室财产”说事，不仅显得落伍，也有违国际共识。
国际舆论对这次文物追索普遍支持，国际博物馆协会专家指出，这次行动是检验日本是否愿意接轨国际道德标准的试金石。
东京的“中国文物返还运动推进会”已经公开发声，要求归还战争时期掠夺的中国文物。
文物的去留，不只是法律问题，更是日本是否愿意正视历史的表现，如果连掠夺来的石碑都不愿意归还，又何谈反省与责任？
这次，中国不再低声下气，不再含糊其辞，而是坚定维权、依法追索。
这背后，是中国自身话语权的提升，是法理与证据的扎实，是国际道义的支撑，更是大国崛起后的自信和底气。
唐鸿胪井碑从一块石头，变成了一个信号：告诉世界，中国不再容忍历史遗产被掩埋，中国的文物，要靠法律回家，不靠“求人”。
日本政府目前的反应是——沉默，这种沉默也许是犹豫，也许是不知道该怎么应对。
毕竟，一旦开启归还程序，就等于承认当年的掠夺行为，而这牵扯到的不只是一块石碑，还有几十年、上百年的战争史、殖民史、皇室责任问题。
但时间已不站在日本一边，留给东京的选择并不多：要么顺应国际潮流，归还文物；要么在全球目光下，继续遮掩历史。
而中国，已经将规则改写，不再等别人开口，而是自己出手，文物追索，不再是靠“求”，而是靠“要”。
唐鸿胪井碑注定不会是最后一块“回家”的文物，但它的故事，却给后来者指明了方向。
文物不是战利品，更不是装饰品，而是民族记忆和历史证据，今天的强硬，不是为了对抗谁，而是为了让过去不被忘记，让正义不再拖延。
文物回家这条路，从来都不轻松，但只要方向对了，哪怕走得慢，也终会抵达。
这一次，中国自己定了时限，给了对方一纸“通知”，也给了世界一记警醒——一块碑的去留，正在决定一个国家的态度，也在考验另一个国家的底线。
