文/编辑丨
作品声明：个人观点、仅供参考
全球棋局，一步一新。博览历史，为您解析。
1月28日，英国首相基尔·斯塔默率领一支号称“豪华”的代表团抵达北京，正式开启时隔八年的英国首相访华之旅。
就在启程前几小时，《泰晤士报》抢先放出一则奇特的消息：这次访华，所有随行人员将使用一次性手机、一次性电脑、一次性SIM卡，理由是——防止中方“间谍活动”。
我看到这条新闻时，第一反应是：“中英关系终于有戏了。”第二反应就是：“英方这是来访华，还是来拍间谍片？”
外交访问的正题还没展开，英方先把气氛搅浑了，配合得相当默契。
好像不炒点‘间谍’，就显不出自己的“清醒”与“警惕”。
间谍疑云？
坦白讲，外交访问携带专用设备，是常规操作。
中方高层出访，一样有自己的安全标准。可问题出在，英方主动放风、媒体配合炒作，还把一次性设备当作防范“中国黑客”的必要措施大肆渲染。
这种操作不叫安全防范，更像是一次政治投喂，投给谁呢？
当然是他们的“五眼”朋友。
这套剧本并不新鲜，只不过英国演得尤其卖力。
从设备更换到“不要携带个人设备”的强调，再到“首相手机是安全的”这种自我安慰式声明，整场操作像极了给自己壮胆的仪式。
与其说他们怕“监听”，我更怀疑他们怕的是面对真实的中国，一个既开放又强大的中国。
他们将一次性设备视为最后的“防火墙”，仿佛用完即弃的手机能挡住中国的技术实力。
这种操作，既滑稽，又透露出深层的不安。
他们既想从中国市场捞点好处，又对中国“防得滴水不漏”，这种思维就像一边伸手握你，一边背后藏着匕首。握手是假，提防是真。
更有意思的是，英国媒体对此津津乐道，仿佛这是他们“文明世界”对抗“数字野蛮人”的胜利。
这年头，炒作“红色恐慌”还真是一门稳定输出的生意，从安全到芯片，从5G到AI，凡是中国做得好的，他们都要提防三分。
合作的嘴，设防的心，这种“英式幽默”，中方早已看穿。
外交部虽然回应得克制，但态度很清楚：合作需要信任，信任不是靠一次性设备堆出来的。英方要么是真没理解这层意思，要么就是装傻，反正一副“我疑你，但你别疑我”的架势。既要打牌，又不想被看底牌，结果就是——自己先把底牌亮给媒体看了。
“丑话”为何提前说？
说实话，我对这次访问本来是抱有些许期待的。
工党上台后，斯塔默曾多次释放“重启对华关系”的信号，还专门在G20上与中方领导人见面。
去年8月通电话，11月会面，现在又亲自率团来访，怎么看都不像是“临时起意”。
中方的态度更是明确且一以贯之。
早在访问前夕，中国驻英大使就在《泰晤士报》刊发署名文章，直言中英有分歧，但更有共同利益。
这不是“示弱”，而是为合作搭桥。
文章列出四点期待，既强调互信，也强调合作，既不回避分歧，也不遮掩现实。这就是典型的中国式外交：坦率、克制、有分寸。
“丑话说在前”，说白了就是不给你搞小动作的空间。
中方主动设定合作的边界，提前发声，是对英方善意的提醒，也是对中英关系的责任担当。
可惜这一番用心良苦，换来的却是英方如临大敌的设防姿态。
你说是“破冰之旅”，结果还没上船就先把救生衣穿好了。
斯塔默倒是说得挺好，“英国不必在中美之间选边站”，这话听起来很中立，实则也够暧昧。
不选边，不等于不站队。
现实是，英国在“安全领域”紧跟美国，在“经贸领域”又想搭中国的快车，一边要得利，一边怕吃亏，简直像极了那个前脚骂你，后脚还想蹭你WiFi的邻居。
更令人无语的是，他们还借媒体散播“防间谍”的消息，仿佛这是外交层面的“自白”：我们要合作，但我们不信你。
这种言行不一的戏码，摆在中方面前，怎么可能不引人反感？
英国为何急于“东向”？
说到底，英国现在是真的缺钱。
脱欧之后，幻想中的“全球英国”并没有带来经济奇迹，反倒是陷入了增长乏力、贸易转冷的窘境。
美国那边嘴上说得好听，行动上却是“美国优先”；欧盟那边矛盾丛生，市场份额也在缩水。
到最后，英国回过头来才发现，中国这块“被误解太久的蛋糕”，依然香得很。
这次访华阵容不小，财政大臣、商务大臣带队，连汇丰、巴克莱、阿斯利康、捷豹路虎这种老牌企业也来了。他们不是来“政治考察”的，是来谈生意的。
英国企业很清楚，哪里有增长，哪里就有机会。
从风电到电动汽车，从金融服务到生命科学，英国的技术与服务正好可以与中国的市场对接。
MG品牌在中国重生后销量大涨，章鱼能源引进中国风电技术后成本下降30%，这些都不是理论，是实打实的商业案例。
英国企业的嗅觉比政客要灵得多。
而中方也没藏着掖着，经贸对接安排得清清楚楚，还专门准备了中英企业家委员会会议，目标就是要把这次访问“落地”。
可见，中方不是跟你玩虚的，是想真谈合作。
问题是，你英国到底想不想合作？如果是真想，那就别整那些“防监听”的戏码；如果只是想来“捞一票”，那就别怪中方客气有限。
我不怀疑英国内部有人真心希望改善对华关系。
斯塔默政府上台后确实做了一些“去意识形态化”的尝试，批准中国使馆项目、减少对华敌意叙述，这些都值得肯定。
但问题是，信任这回事，不能靠嘴说。
你嘴上说你中立，行动上却处处提防；你说你不选边，结果还在五眼联盟那边递刀子。
这种“表面克制、内心设防”的外交方式，早就被中方看透。
中英之间不是没有机会，有的是。
可合作不是“开个会”就能成的，也不是“搞个合影”就能落地的。
它需要双方在原则上达成共识，在态度上相互尊重，在行动上收起小算盘。
这次访问能不能成为“黄金时代”的起点？我不敢说。
但我知道，如果英方还沉迷于“既要又要”的外交幻想，那中英关系最多只是“铜锈年代”，有点光泽，摸起来却全是刺。
合作从来不是单方面施舍，而是一种相互成全。
中国已经把话说得够明，英国要是还听不懂，那就真不是设备问题，是理解力问题了。
中英的下一站是共赢，还是错位，全看英国这一步怎么走。
您认为，这场变局将如何塑造未来的世界地图？欢迎在评论区分享您的远见。
信息来源：
郑泽光大使在英国《泰晤士报》发表署名文章： 中英之间虽存在一些分歧，但更拥有众多共同利益
2026-01-28 09:09·人民网
外交部：英国首相斯塔默将于1月28日至31日访华
2026-01-28 00:00·北京青年报
