前言
当前，美国正深陷多重困局，可谓“雪上加霜、步步维艰”！
权威民调机构最新发布的数据表明，特朗普公众认可度持续走低，已跌至其第二任期启动以来的最低水平；与此同时，民主党阵营内重启弹劾程序的动议再度升温，国会山暗流涌动。
令人意外的是，他非但未收敛锋芒，反而接连打出三轮高调动作，节奏紧凑、力度空前！
首招直指北极门户——格陵兰岛掀起主权争议；次招聚焦波斯湾，加速军事力量投送；末招则高调宣告将重新评估多项国际条约与组织成员资格。
在舆论高度聚焦、国内压力加剧的关口，这般密集对外施压，究竟是为转移视线稳住基本盘，还是押上全部政治资本豪赌一场翻盘？
盟友闹掰？法国航母“杀”到敏感海域
近段时间，美国对格陵兰岛的关注强度显著提升。这座被冰盖覆盖的自治领土，不仅是通往北极航道的关键支点，更蕴藏丰富稀土与油气资源，战略价值日益凸显，已成为大国博弈的新前沿。
早在数年前，特朗普就曾公开提出“购岛构想”，引发丹麦政府严正抗议；如今美方舰机频繁现身周边海域空域，进一步触动欧洲神经，令跨大西洋互信遭遇严峻考验。
丹麦首相与格陵兰自治政府主席罕见联合出访巴黎与柏林，当面表达对美政策连贯性与可靠性的深度疑虑，并呼吁欧盟强化集体安全机制——这在以往美欧协调顺畅时期几乎不可想象。
法国反应尤为迅速，“戴高乐”号核动力航母战斗群紧急启航，携手包括德国、意大利、加拿大在内的二十余国，在北大西洋展开代号“猎户座26”的超大规模联合演训。
尤为值得注意的是，此次演习核心区域紧邻美国海军传统巡逻带，部分课目甚至模拟反制海上拒止行动；法方官方通报明确指出，本次军演旨在“彰显欧洲自主防务意志与战略回旋能力”。
一边是美方反复试探北极主权边界，一边是欧方以实战化姿态划出清晰红线，这场无声较量已超越常规外交摩擦，实质演变为价值观与主导权的结构性对峙。
加拿大亦同步跟进，在努克设立全新总领事馆，并派遣“哈利法克斯”级护卫舰长期驻泊格陵兰西海岸，用实际行动传递明确信号：北极事务不容单边介入，区域稳定需由沿岸国共同守护。
昔日“跨大西洋共同体”的温情叙事正悄然褪色，取而代之的是利益算计下的谨慎疏离；当现实政治逻辑压倒意识形态默契，所谓“天然盟友”关系便显露出脆弱本质。
欧洲各国愈发坚定推动防务自主进程，对华盛顿惯用的指令式协调模式日渐抵触；而美国方面却坚持旧有霸权思维，试图以威慑维持影响力，双方认知鸿沟不断拉大。这场发生在北大西洋深处的战略角力，恐怕只是更大变局的序章。
特朗普向来信奉“风暴中立身”，越是内部承压，越倾向制造外部张力。眼下欧美裂痕持续扩大，恰恰为其提供了一个绝佳契机——借塑造“力挽狂澜的强人形象”，重拾选民对其领导风格的认同感。
此时高频率释放强硬信号，本质上并非单纯应对外部挑战，更是将地缘博弈转化为国内政治叙事的关键一环。
再次出兵，中东战云再起？
正当美欧关系持续降温之际，特朗普又将焦点转向中东腹地。据五角大楼内部简报披露，一支含两栖攻击舰与导弹驱逐舰的特遣编队正全速驶向霍尔木兹海峡附近水域，此举直接导致伊朗沿岸军事戒备等级升至最高级别。
白宫随后证实，“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群已完成前沿部署，进入距伊朗海岸线不足300海里的作战阵位；美军还联合阿联酋、巴林等六国空军，在阿曼湾上空开展高强度多机型对抗演练。
特朗普本人在椭圆形办公室发表即席讲话，措辞极具攻击性，强调“任何挑衅都将招致毁灭性回应”；与此同时，美以高层联络频次明显增加，五角大楼已向特拉维夫通报具体行动窗口期及火力支援预案。
以色列总理在安全内阁会议上亦作出强硬表态，称“已做好应对一切突发状况的准备”，相关发言视频在中东社交平台广泛传播，进一步加剧地区紧张氛围。
这一系列环环相扣的军事调度与外交联动，已远超常规威慑范畴，呈现出明显的临战准备特征。
分析人士指出，此类操作与其说是应对真实威胁，不如说是服务于国内政治周期的典型策略——在通胀反复、就业波动、社会对立加剧的背景下，一场可控范围内的高强度军事展示，往往能快速拉升公众对总统“决断力”与“掌控感”的评价。
但此类手段存在明显边际效应：盟友渐生倦怠，地区国家担忧误判升级，全球能源市场连续触发熔断预警，国际投资者信心指数出现断崖式下滑。
从北极圈到波斯湾，特朗普团队正以前所未有的密度推进双线施压，这种“全域搅局”式布局，清晰指向一个核心目标：通过制造外部危机感，重塑自身作为“唯一稳定锚点”的叙事逻辑。
值得玩味的是，中东局势骤然升温的时间点，恰好与欧洲防务自主进程加速形成共振；两大地缘热点同步爆发，既反映出美国战略焦虑的全面外溢，也暴露出其协调能力的系统性衰退。
然而事实证明，靠点燃火药桶来掩盖自身失火，只会让整栋建筑陷入更大风险——世界并不需要更多火种，而是亟待重建信任与规则的基石。
退群成瘾？“美国优先”的真面目
就在军事与外交动作密集上演的同时，美国国务院正式发布通告：《巴黎气候协定》退出程序完成法律生效，标志着该国彻底退出全球气候治理体系，成为首个单方面退出该协定的主要经济体。
国务卿在记者会上进一步放风，称美方将对现存所有多边协定展开“利益再评估”，凡被认定“损害美国经济竞争力或主权完整”的安排，均可能面临重新谈判乃至终止合作的命运。
事实上，“退群”早已成为特朗普执政风格的鲜明标签：先后退出世卫组织、联合国教科文组织、人权理事会；搁置TPP谈判；单方面撕毁伊核协议；大幅削减对联合国系统财政分摊……种种举动构成一套完整的“去多边化”路线图。
所谓“美国优先”，表面冠以国家利益之名，实则动摇的是国际协作赖以存续的信任根基。这种单边主义倾向不仅令传统盟友陷入政策迷惘，更使全球治理面临方向性迷失。
当今世界正同步面临极端天气频发、清洁能源转型阵痛、AI伦理监管缺位、跨境数据流动失序等复合型挑战，亟需构建包容性制度框架。而美国却选择主动退场，将自身置于全球解决方案之外。
古语有云：“独木难支大厦，孤帆难渡沧海。”当一国持续抽离国际合作支柱，看似强化了短期决策自由度，实则正在瓦解其长期积累的制度性话语权与软实力储备。
结语
综观近期一系列动作，特朗普团队正在推行一套高度统一的“外部激进主义”战略：以地缘施压换取国内支持，以规则破坏换取议程主导，以联盟松动换取单边空间。这套组合拳短期内或可制造声势，但从长远看，无异于饮鸩止渴——每一轮对外强硬，都在同步加剧内外双重孤立。
站在中国视角观察，我们更加清醒地认识到：美式外交已深度陷入个人意志凌驾机制、短期票仓压倒长期利益、零和思维取代共赢逻辑的困境。本应共担责任的时代，却频频充当麻烦制造者；本该凝聚共识的平台，却屡屡成为单边退场的舞台。
正如民间谚语所言：“欲速则不达，见小利则大事不成。”政治若只盯着眼前得失，终将被历史洪流裹挟而去。特朗普此次高风险操盘，或许能在舆论场上掀起短暂波澜，但能否真正扭转颓势，答案恐怕连其核心幕僚都难以笃定。
面对这样一个不确定性陡增的美国，人类命运共同体更需要的是理性对话而非情绪对抗，是务实合作而非阵营站队，是制度韧性而非权力炫耀。
信息来源
海外网：《民调显示特朗普移民政策支持率创其本届任期内新低》2026年1月27日抖音短视频：《@北京日报——#法国航母赴敏感区域军演法国航母赴北大西洋“敏感区域”军演法军参谋部27日在社交媒体发布消息称，法国“戴高乐”号航空母舰打击群当天从法国土伦港出发，赴大西洋参加法军“猎户座26”大型军事演习》2026年1月28日抖音短视频：《@环球网——特朗普：还有一支舰队正驶向伊朗，我们拭目以待》2026年1月28日抖音短视频：《@中国日报——#美国正式退出巴黎协定 联合国:全球气候行动不会动摇当地时间1月27日，美国正式退出<<巴黎协定>>。在回答中国日报记者提问时，联合国秘书长发言人表示，尽管美方作出这一决定，但是，联合国在应对气候变化、公正转型以及支持最脆弱国家开展减缓和适应气候变化行动方面的努力将继续推进，不会动摇》2026年1月28日
