“大陆是亲人，美国是恩人”，你敢信吗？ 这话竟然是国民党主席郑丽文亲口说的！ 就在1月28日的国民党中常会上，郑丽文面对国际媒体的追问，甩出了这么一句“经典名言”。 她说，很多驻台代表都在问她，国民党到底“亲中”还是“亲美”？ 她的回答是：不用二选一，美国帮过台湾，是恩人，不能忘；但大陆是血脉相连的亲人，更得记着。
这话一出，台湾政坛可就炸锅了。 好家伙，蓝的、绿的、自己人、对手，全都跳出来了！ 先说国民党内，第一个坐不住的就是前副秘书长蔡正元。 他直接开炮，说郑丽文“没干正事”，现在最要紧的不是讲什么亲情恩情的大道理，而是赶紧把新北市长的人选定下来，找个能赢的才是硬道理。 他还话里有话地夸起了前任主席朱立伦，说朱在县市长提名上“很有一套”。
可是，如果你天天追台湾政论节目就会知道，蔡正元这话吧，听听就得了。 为啥？ 这位大佬的立场，那可是跟着“椅子”变的。 朱立伦当主席的时候，他骂朱；郑丽文竞选的时候，他猛打另一个候选人郝龙斌；现在郑丽文真坐稳了，他的炮口又调转过来了。 有内部消息传出来，关键原因就一个：蔡正元没能捞到国民党副主席的位置，心里憋着一股火呢。 更绝的是，这位挂着国民党籍的大佬，有时候竟跑去给民众党的柯文哲站台，被好些蓝营支持者骂是“吃里扒外”。
这边蔡正元的“务实炮”刚响，那边“理论炮”就跟上了。 开炮的是孙文学校总校长张亚中。 张亚中可不管什么选举策略，他冲着郑丽文那句“美国是恩人”就去了。 他拍桌子说，这是什么“奴才心态”！ 美国哪里是恩人？ 分明是把台湾当“提款机”和“战略耗材”，用来消耗大陆的棋子。 他批评郑丽文对国际政治的理解太“苍白”，言论“轻率又危险”，直接要求她马上收回这话。
张亚中是国民党内深蓝统派的标杆人物，一直主张“两岸统合”。 在他的逻辑里，对美国必须保持警惕和距离，跟大陆的亲情才是根本。 他觉得郑丽文这么说，是在模糊国民党的核心立场，向岛内那股“亲美”的政治正确风妥协了。 2025年党主席选举辩论时，他就因为郑丽文计划见日本右翼政客而激烈交锋过，这次不过是又一次路线之争的爆发。
蓝营内部吵得不可开交，绿营怎么可能放过这个看热闹和捅刀子的好机会？ 民进党团干事长钟佳滨立刻跳出来，扯着嗓子叫嚣：“中国人是台湾的敌人！ 你把敌人当亲人，郑丽文你这是要认贼作父吗？ ”看，标准操作又来了——“抹红”。 在民进党的词典里，只要提两岸亲情，就是“卖台”；只要不跟着他们一起喊“抗中”，就是“敌人”。 他们巴不得国民党永远陷在“亲中还是亲美”的泥潭里，自己好继续操弄“反中保台”的民粹牌。
这么一圈看下来，郑丽文这个党主席，当得是真憋屈。 左边是蔡正元这样盯着位子、搬弄实务是非的同事；右边是张亚中这样坚持理念、要求路线纯洁的自己人；对面还站着时时刻刻准备扣帽子、煽风点火的民进党。 她不管说什么，好像都是错的。
但如果我们把时间线拉回2025年10月，郑丽文是怎么当上这个主席的？ 那场选举本身，就是一场大戏。 当时民调一路领先的郑丽文，遭遇了党内所谓“宫廷派”的疯狂围剿，泼脏水、道德绑架等手段层出不穷，被媒体形容为“换柱事件2.0”的重演。 可她最后硬是以过半的得票率赢了。 为什么？ 因为基层党员和很多民众受够了。 受够了民进党执政下两岸关系冰冻、台海兵凶战危的窒息感；也受够了国民党总是内斗内行、外战外行，关键时刻软趴趴的样子。
郑丽文的竞选口号很直白：“我是中国人”，坚持“九二共识”，承诺上任后立即重启像“国共论坛”这样的两岸交流渠道，还要推动具体的农业合作。 这些在过去几年被党内一些“精算师”认为是“票房毒药”的主张，反而成了她吸引深蓝党员和中间失望选民的法宝。 她的当选，本身就被视为岛内民意一次“微妙而重大”的转向：更多人开始务实思考，对抗带来的只有危险，交流与合作才是出路。
所以，她今天说的“大陆是亲人”，绝非一时心血来潮，而是其政治路线的核心延续。 她在试图走一条极其艰难的平衡木：在不得罪岛内“亲美”政治正确氛围（所以说美国是“恩人”）的同时，牢牢抓住“两岸亲情”这个更根本、也更能带来实际利益的主轴。 她甚至把自己的出行顺序都变成了政治信号：先访问大陆，再访问美国。 这与之前国民党领导人常说的“亲美、友日、和陆”的排序，已经有了明显的区别。
再看她面临的实际党务难题，就是2026年的“九合一”地方选举。 这才是蔡正元等人攻击她的着力点。 新北市长、台中市长等关键席位的人选悬而未决，党内各派系都在争。 郑丽文放话说有信心中春节前解决新北问题，但压力巨大。 选举需要资源，需要外部环境，更需要党内团结。 可现在，团结似乎是国民党最奢侈的东西。
张亚中批评她“亲美”言论，可从选举现实看，国民党在美国方面的人脉和沟通渠道，又是其对抗民进党时的一项重要资源，完全切断谈何容易。 而蔡正元指责她不务“选举”正业，可如果没有清晰的两岸路线告诉选民“国民党能带来和平与交流”，跟民进党又有什么区别？ 光靠地方人脉和桩脚，赢得了一时，赢不了根本。
民进党则在对面冷笑。 他们最希望看到的，就是国民党永远困在这个悖论里：主张两岸和平，就被骂“亲中卖台”；想和美国保持关系，又被自己人骂“奴才”。 这样一来，民进党就可以继续稳固自己“台海守护者”（尽管是通过对抗方式）的虚假人设，哪怕他们执政期间两岸关系跌入冰点，渔船被撞、经贸受阻的乱象频发。
更有意思的是外部视角。 美国怎么看待郑丽文这番话？ 恐怕不会太高兴。 “恩人”这个称呼，表面是尊崇，实则暗含了距离——恩情是可以还完的，而亲人的血脉是斩不断的。 美国智库和官员近年来不断警告台湾要“备战”，扩大军售，将台湾武装成“刺猬”，其“战略耗材”的定位正如张亚中所言。 郑丽文的论述，客观上在软化这种对抗的锋芒，这未必符合某些势力“以台制华”的激烈策略。
而大陆方面的反应则相对沉稳。 对于郑丽文当选，大陆方面发出了贺电，肯定其坚持“九二共识”、反对“台独”的立场。 对于“亲人”的表述，大陆一贯强调“两岸一家亲”，血缘和文化纽带是任何政治分歧都无法抹杀的事实。 大陆更关注的是实际行动，比如国民党能否切实推动两岸各界交流，能否共同反对“台独”分裂活动。 在2025年11月，一艘所谓台湾“执法船”蓄意冲撞大陆渔船后，两岸关系再现波澜，这使得任何意在缓和局势的言论都显得尤为重要，也尤为脆弱。
回过头看这场因一句话引发的风暴，它根本不是什么口水仗。 它是国民党，乃至台湾社会，在面对未来时一次撕裂性的症状呈现。 是继续把自己绑上外部势力的战车，在“倚美谋独”的死胡同里狂奔，还是正视血缘与地缘的现实，在民族复兴的大框架下寻找和平繁荣的出路？ 这个选择题，逃不掉，也拖不起。
郑丽文试图给出一个“两者都要”的答案，结果立刻被四面围攻。 这恰恰说明，在台湾被撕裂的政治生态里，想走中间道路，想同时维系两岸亲情和外部关系，难度堪比走钢丝。 她能不能在2026年选举前，把党内杂音压下去，推出一份有竞争力的名单，并守住自己的两岸路线，这直接关系到国民党的生死，也间接影响着台海风浪的大小。
而岛内的普通民众，看着蓝营天天内讧，绿营天天骂街，他们关心的可能更具体：什么时候去大陆做生意、旅游能更方便？ 什么时候两岸不会再出现海上冲撞的危机？ 什么时候能让政治人物少点口水，多点实实在在为民生考虑的作为？ 这些问题，现在都没有答案。 只有2026年1月28日国民党中常会上的那句“亲人恩人论”，像一个漩涡，把所有的矛盾、算计和焦虑，都卷在了一起，搅得周天寒彻。
