最近，特朗普收到了一个让他高兴的消息，和他提出的“和平委员会”有关根据白宫的说法，最近又有20多个国家决定加入这个组织，这样一来成员国数量从原来的19个一下子涨到了40多个,要知道签约仪式才刚刚过去没几天，结果又有一批国家事后跟着加入。
白宫对此非常高调地宣传，好像这个“和平委员会”真的有可能和联合国竞争，甚至能取代联合国的地位,他们还说这个组织是特朗普推动的“重大成果”。
大家其实都明白，联合国有193个成员国几乎全球所有国家都在里面,相比之下这个“和平委员会”就算有40多个成员国，和联合国比起来还是差得很远，40比193的差距很明显，这也说明它根本不可能取代联合国，美方的宣传其实有点自我安慰的意思。
在这个背景下普京的表态就特别引人注意了,他说考虑到俄罗斯和巴勒斯坦人民之间的友好关系，不管俄罗斯最后加不加入这个“和平委员会”，都可以用被美国冻结的俄罗斯资产，给这个组织提供10亿美元的资金支持。
第一，这个“和平委员会”本身就缺少合法性联合国之所以被大家认可，是因为它是在二战后，全球大多数国家一起商量、签署《联合国宪章》建立起来的，联合国的决议也有国际法律效力而“和平委员会”只是美国拉头成立的一个临时联盟，没有得到大多数国家的认可，也没有法律基础联合国秘书长古特雷斯还委婉地提醒说，世界不能倒退到“弱肉强食”的时代。
第二，这个委员会的代表性很有限联合国有193个会员国，虽然大家有时会说它效率低，但它是唯一一个全球都能对话的平台,可“和平委员会”现在才40多个成员，而且大多都是受美国影响的小国家，像中国、俄罗斯、法国、德国这些大国都没有加入，所以它的代表性和公信力根本没法和联合国比。
第三，联合国安理会的决议可以依法授权制裁甚至动用武力，而“和平委员会”做出的决定，最后靠谁来执行？很可能还是靠美国自己来“撑腰”但如果哪天美国国内政策变了，或者不愿意花钱了，这个组织很可能就没什么作用了。
这个组织的成立不但没能解决联合国改革的问题，反而让国际社会变得更加对立，大家都被迫选边站队,这和全球面对大问题时需要的合作精神是相反的。
中国这边一直坚持要走多边合作的路子。
在联合国安理会的紧急会议上，中国代表连着提出了四个问题：这个“和平委员会”做决定的过程到底公开不公开？钱是怎么花的有没有人监管？那些没有常任理事国地位的国家的权益怎么保障？如果有国家想退出有没有相关规定？中国还强调说，“联合国宪章是国际秩序的基础，不是想换就能换的东西。”
当特朗普在佛罗里达庄园举杯庆祝的时候，纽约的联合国总部依然灯火通明,虽然联合国这个平台已经75年了，确实有办事慢、改革不够快的问题，但它在预防冲突、应对危机方面，依然是人类目前最有效的集体安全机制。
历史已经证明，靠砸钱搞出来的“新秩序”，最后都经不起现实的考验,国际社会真正需要的不是重新搞一个新的权力游戏，而是一步步改进现有的体系——这才是大国应有的责任。
特别提示:文中信息均基于对官方、公开渠道内容的整理与归纳,仅作信息传递之用,不代表本账号任何主观立场或价值判断。若涉及版权争议,请相关权利人联系本账号,我们将第 一时间核实并妥善处理。
