事情又闹大了！
北京男篮客场大比分输给天津队后，本CBA常规赛的胜率再度下滑。
对比之前的表现，北汽的表现实在让球迷感到讶异，而主帅许利民也在多个场合公开表达对队内某些球员的“不满”。
而此次输给天津队，许利民再度发声，痛批队内有“脓包”，谁是脓包惹发了不少争议......
赛前很多北京球迷都觉得，这场京津德比大概率是“稳稳拿下”的剧本，纸面实力摆在那儿，天津又不算争冠级别。
可结果呢？北京客场78-93输得干脆利落，尤其第四节像突然断电一样，被天津按在地上摩擦。
这场球最让人憋屈的点，不是输，而是“怎么输的”。
前三节北京其实还能跟天津掰手腕，第三节结束甚至还领先2分。
正常情况下，有经验的强队到了第四节就该收比赛了，防守强度拉起来，进攻找最稳的点，一两个回合打成，对手气势就下去了。
但北京偏偏反着来，第四节一上来，进攻端像没了主心骨：外线投不进，突破也冲不出优势，球一停就变成单打硬凿，硬凿还凿不动。
反过来天津那边越打越顺，节奏一提起来，北京的防守轮转就跟不上了。
单节13-30，这不是“手感不好”能解释的，这是一整套东西在末节一起塌：节奏塌、信心塌、执行塌。
最典型的对比，就是天津的郑昊燃。
全场20分，三分8中4，末节关键球说扔就扔，而且敢扔、能进。
你可以说天津整体天赋不如北京，但人家第四节就是敢打敢冲，机会出来就坚决出手，越投越有。
北京这边呢？到了关键时间，反倒像在“等别人站出来”，可等来等去，谁也没站出来。
这就把问题引到一个更扎心的层面：北京不是完全不会打，而是“最后最该赢的时候不会打”。
这种比赛，最容易把球队内部的真实状态照出来——你到底是强队心态，还是靠名气撑门面。
比赛输了可以找理由：客场、伤病、复出磨合、密集赛程……这些都能说。
但数据不会骗人，而且这场的很多数据，是“态度+执行力”层面的东西，不是运气。
先看三分，北京25中6，天津29中12。差距不只是命中率，更是“气势”。
天津外线一开，防守就敢扩大，进攻就敢提速，北京外线哑火，对手就敢收缩，内线空间被挤得更难受，进攻自然越来越别扭。
再看罚球，北京23罚14中，天津13罚11中。
你会发现一个很现实的问题：北京其实不是没要到罚球，但把握不住。
罚球这种东西最考验专注度和心态，尤其在对面起势的时候，你站上罚球线如果不能稳住，等于白给对手继续冲的情绪。
再往下看更“基础”的几项：篮板、助攻、抢断、盖帽，北京几乎都落后。
篮球说到底很多时候比的就是“基本功+强度”，你外线投不进，至少可以靠防守、靠篮板、靠二次进攻去咬住比分，结果北京连这些也没占到便宜，那比赛就很难靠“名气”翻过来。
还有一个细节很扎心：北京也有多人得分上双，但很多是“零碎分”。
天津反而做到了：不需要超级巨星，但关键时刻有人敢投、有人敢冲、有人敢扛，这就是一支球队的“比赛气质”。
北京的问题是，阵容看着不差，但第四节的气质像散的——每个人都在场上，却像没一个人真正负责。
也正因为这种“散”，才把许利民赛后的那句狠话，衬得更像是憋了很久的爆发。
许利民赛后在发布会说“脓包必须动手术切除，不切就会溃烂，最后垮掉”。
这种说法，在CBA主帅公开场合里算非常重了。更关键的是，这话他不是第一次讲——此前输深圳之后，他就提过类似观点，还说过什么“摆谱”“耍明星架子”之类的表达。
这次再来一遍，说明他认为问题不是偶发，而是“重复发作”。
那么许利民说的“脓包”，到底是某个具体球员，还是一种队内风气？
从比赛表现和舆论走向看，范子铭会被推到风口浪尖并不意外。
原因很现实：顶薪身份、又是内线位置，理论上周琦缺阵时他应该承担更多。
结果这场存在感很低，甚至给人一种“人在场上但心不在”的观感。
球迷对顶薪的要求就是：你不一定每场爆，但关键时刻你得顶得住、得硬、得有态度。
你可以说他状态问题、对位问题、体系问题，但顶薪被盯上，这是职业体育的常态。
杰曼也逃不掉，外援在CBA的定位很明确：关键球、关键回合、关键时间段，你要能解决问题。
你可以前三节一般，但第四节你得站出来，可这场末节北京最需要有人给一记“止血球”的时候，他没做到，那质疑就会集中到他身上。
同时，质疑也会指向轮换和打法，比如“三后卫轮换”导致球权和节奏混乱，陈盈骏32分钟只拿5分，三分0中，到了末节，谁来持球、谁来终结、谁来打挡拆，似乎也不够明确。
再比如斯佩尔曼效率不错却没在最需要得分的时间段被重用，这种用人选择，天然就会引发讨论。
所以“脓包论”之所以炸，不是因为一句狠话，而是它把一个更大的矛盾摆上台面：北京到底是“人心散了”，还是“打法乱了”？
如果是人心散，那就涉及更衣室管理；如果是打法乱，那就涉及教练组的调整能力。
球迷最焦虑的点也在这：骂得重没问题，大家甚至觉得骂得解气，但骂完之后怎么改？怎么切？切谁？如果不给出清晰方向，下一场还是同样的末节崩盘，那这句话就会变成舆论反噬的起点。
说白了，北京现在最怕的不是输一场，而是输完之后发现——你连问题“到底在哪”都说不清。
而这也解释了为什么这场输天津的舆论温度会这么高：天津不是传统意义上的强队，你输球可以接受，但你以这种方式输，等于把争冠队的底气都输掉了。
北京这场78-93输天津，表面是末节崩盘，深层是执行力、关键球责任、轮换选择和球队气质一起暴露。
许利民把话说到“脓包必须切除”，其实就是在逼球队直面问题：到底是有人不在状态、不愿干脏活累活，还是体系到了关键时刻就失控？
接下来几场球，北京的每一次末节用人、每一次关键回合选择，都会被放大检验。
球迷等的也不是谁被点名，而是首钢到底能不能把这把“手术刀”真正落下去。
那么，你觉得最大的问题在哪里呢？
